Categoría
Ecuador. Despenalizar el consumo de la droga [2008-01-18]
En Ecuador han presentado un proyecto para despenalizar el consumo de drogas ydiferenciar claramente las cantidades que pueden ser destinadas a consumo propio y a narcotráfico.
La noticia:
Un proyecto para despenalizar el consumo de la droga, así como establecer penas diferenciadas a los delitos del narcotráfico, tiene listo el ministerio de Justicia y la Defensoría Pública Penal.
Porque constituye gran injusticia castigar con el mismo número de años, a quien transporta 9 gramos como a aquel que lo hace con un gran cargamento de estupefacientes.
“Eso se quiere corregir y también se reducirán las penas ostensiblemente, a las personas que estén acusadas por pocos gramos”, aseveró.
La propuesta se sustenta en el principio del “indubio prorreo” (todo lo que beneficia al reo), y tendrá efecto retroactivo.
Por otro lado, podría ser que aquellas personas que enfrenten sanciones, por dos o tres gramos sean consideradas consumidores y “no tengan sanción y más bien sean sometidas a un tratamiento de salud pública”, acotó. En estos casos puntuales incluso, anticipó tendrían que salir en libertad inmediatamente, anotó el funcionario. (ANL)
Vía: Diario El Mercurio
Artículos similares en CYM
Entrevista Ron Paul (en español): Drogas, homosexualidad y prostitución
Curiosa entrevista encontrada buscando nueva información para añadir a la zona de debates. La reproduzco porque puede ser de interés.
Publicamos traducida en español -gracias a Libertad Digital-, la parte de la entrevista de Ron Paul con John Stossel dedicada a drogas, homosexualidad y prostitución. El vídeo original de la entrevista y a continuación su traducción en español.
“El candidato presidencial Republicano Ron Paul se opone a cosas como la prostitución o el consumo de drogas, pero dice que el gobierno federal no pinta nada intentando impedir que los adultos se mezclen en ellas. La libertad de elección, dice, no debe restringirse a las elecciones que aprueba. Es la labor del gobierno federal, afirma el congresista, protegernos de las amenazas externas, pero no debe intentar protegernos de nosotros mismos.
He aquí el fragmento final editado de mi entrevista con él.
John Stossel: ¿Legalizaría usted la marihuana, la cocaína y la heroína?
Ron Paul: Sacaría al gobierno de la regulación de todas esas substancias y permitiría que los estados se ocupasen de los problemas, tales como si los menores pueden comprar o no cigarrillos y alcohol o drogas duras o marihuana. Estados diferentes probablemente harían cosas diferentes. La primera ley federal contra la marihuana entraba en vigor en 1938 –el gobierno (controlaba la marihuana) a través de una elevada gravación fiscal porque sabía que no tenía autoridad para decir que uno no tiene autorización para fumar marihuana. Hoy se ha vuelto frenético. El gobierno federal incapacita a un estado (California) que tiene marihuana legal para personas muy enfermas con sida y cáncer. Así de absurda se ha vuelto la guerra contra la droga.
-¿Podría legalizar un estado la heroína?
Bajo nuestro sistema federal de gobierno, ese sería el caso. Si usted pregunta a la gente que está en contra (de la legalización de la heroína) si la consumiría, ellos dicen, “¡Oh no, yo no la consumiría! Siempre son los demás los que la consumirían, así que yo tengo que cuidar de ellos y evitar que se hagan daño”.
-¿Es ese papel adecuado para el gobierno?
No, estoy seguro que no. El gobierno no debe involucrarse en las costumbres personales. Yo no tengo problemas con las leyes estatales que protegen a los menores del consumo de estas drogas. Pero según la Constitución, el presidente y el gobierno federal no tienen vela en este entierro.
-¿Se debe permitir casarse a los homosexuales?
Claro. Pueden hacer lo que quieran, y lo pueden llamar como quieran, siempre que no esperen imponer su relación a los demás. No pueden personalmente obligarme a aceptar lo que hacen, pero las parejas homosexuales pueden hacer lo que quieran. Me gustaría ver a todos los gobiernos fuera de la cuestión del matrimonio. No creo que sea función del estado; es una función religiosa. Hubo un tiempo en el que solamente las iglesias se ocupaban del matrimonio. Pero hace un centenar de años más o menos, por motivos de salud, el estado afirmó que para protegernos, tenías que obtener una licencia matrimonial para casarte. Yo no estoy de acuerdo con eso.
-¿Prostitución?
Creo que cuando usted defiende la libertad, usted defiende la libertad de elección. No puedes estar matizando y eligiendo cómo utiliza sus libertades la gente. No creo que el gobierno pueda promulgar la virtud. Personalmente rechazo (el vicio) y predico contra ello, ya sean drogas o prostitución, pero mi solución viene de mi comportamiento personal y cómo educó a mis hijos. Ya sea comportamiento personal o comportamiento económico, quiero que la gente tenga libertad de elección.
-Usted parece decir que los adultos son dueños de su cuerpo. Si una mujer quiere vender el suyo o alguien quiere fumar crack, es asunto suyo.
Sí. La gente hace malas elecciones en religión y filosofía, pero no regulamos su pensamiento o sus creencias religiosas si no están perjudicando a los demás. Ese es el motivo de que defienda esta postura de que el gobierno no puede proteger a los individuos de sí mismos. Simplemente es imposible. (Y cuando intenta) se convierte en una tiranía.
(Fuera del vídeo)
-Lo cual nos lleva al aborto. ¿Qué piensa de Roe vs. Wade?
Fue una imposición general por encima de las leyes del estado, de manera que no lo respetaría.
-De manera que algunos estados podrían prohibir el aborto, y otros estados lo permitirían. ¿Eso sería aceptable para usted?
Correcto. Bajo nuestro sistema, a menos que usted cambie la Constitución, así es como debe ocuparse del tema.
-¿Lo considera usted asesinato, pero debería estar permitido si un estado lo elige así?
Yo no utilizo ese término. Yo (digo que es) un conjunto trágico de circunstancias, y que la vida debe ser protegida.
———————
En cuanto a la actualidad en las primarias, queda sólo 1 día para el caucus de Nevada y para las primarias republicanas en Carolina del Sur.
La campaña de Ron Paul no parece esforzado excesivamente estado de Nevada, colindante con California y territorio de las célebre Las Vegas. Respecto a Nevada, el RENO GAZETTE-JOURNAL analiza la situación bajo el titular “Paul podría ser un factor-X para Romney”, pues el ex gobernador de Massachusets ha dedicado un esfuerzo muy particular a este estado, el primero del Oeste en celebrar primarias. Acerca de Ron Paul, fundamentalmente comenta la incertidumbre acerca de su candidatura en Nevada, ya que aunque no parece ascender demasiado en las encuestas, es donde ha conseguido uno de los seguimientos de voluntarios más importantes probablemente.
En Carolina del Sur, por su parte, jugará a favor de Ron Paul el factor Mark Sanford, el gobernador republicano del estado. Antiguo congresista, Mark Sanford es un republicano de convicciones libertarias que cuando fue congresista se le podía ver en numerosas ocasiones -como ha comentado Paul- votando casi en solitario en el mismo sentido que nuestro candidato por Texas. Tanto es así, que el propio Ron Paul propuso hace unos días a Mark Sanford como un posible vicepresidente suyo. Extraño resulta, no obstante, que Sanford no haya mostrado apoyo público hacia ningún candidato.
Un día tuve un sueño…. seamos libres al fin!! Continúa la campaña FREE AT LAST por Ron Paul.
Artículos similares en CYM
El Parlamento suizo bloquea una iniciativa ciudadana para legalizar el consumo de cannabis
El Parlamento suizo bloqueó hoy una iniciativa popular para la legalización de cannabis, con la que se pretendía despenalizar el consumo, posesión, compra y cultivo de cannabis para uso personal.
La medida, rechazada tras obtener solo 70 votos a favor y 106 en contra, fue llevada al Parlamento después de que una petición ciudadana para la legalización de la droga lograra reunir más de 100.000 firmas.
La mayoría de centro derecha dijo rechazar la propuesta con el fin de proteger a la infancia, mientras que los diputados de la oposición consideró que la prohibición estaba creando más problemas de los que estaba solventando.
De cualquier modo, la votación llevada a cabo hoy logró un mayor respaldo al ‘no’ que otra realizada hace cuatro años, cuando fue rechazada una medida similar por 96 a 89 votos.
El ministro de Sanidad, Pascal Couchepin, justificó el apoyo al ‘no’ al considerar que no estaba justificada la excepción del cannabis. Sin embargo, en 2003 fue un apasionado defensor de la reforma, por lo que sus declaraciones de hoy contrastaron fuertemente con lo dicho hace cuatro años, cuando defendió que ‘las prohibiciones sobre el cannabis y el alcohol siempre han demostrado (ser) un fracaso’.
Además, diputados socialistas y algunos miembros del centrista Partido Radical, al que pertenece Couchepin, apuntaron que la prohibición ayuda a impulsar un mercado negro para las drogas ilegales controlado por grupos de corte mafioso que empeoran la protección de la salud de los menores. Por ello argumentaron que el Estado debería regularizar el mercado.
A pesar de que el cannabis es considerado ilegal en Suiza, las autoridades en muchos estados del país toleran la posesión de la droga en pequeñas cantidades para el consumo personal.
Vía: Terra
Artículos similares en CYM
Sorprendido por Schwarzenegger
Cada día me sorprende más este actor-político e sus declaraciones.
Aquí un ejemplo:
Schwarzenegger no considera la marihuana una droga y admite haberla consumido
El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, confesó en una entrevista en la edición británica de la revista ‘GQ’ que nunca había tomado drogas porque no considera que la marihuana ’sea una droga’.
Schwarzenegger, que aparecía fumando un cigarrillo de marihuana en el documental ‘Pumping Iron’ de 1970, ha admitido haber consumido marihuana durante los años 70, algo que considera ’simples hojas’ y no una droga. ‘Mi única droga era el levantamiento de pesas’, afirmó a la revista, que anunció que ofrecerá todas las declaraciones en su edición de diciembre.
El gobernador californiano rechazó además condenar a aquellos políticos que declinaban a responder a las preguntas referentes al uso de drogas, ya que el trabajo de un político es ‘el de conseguir lo mejor para los ciudadanos, sin importar las pastillas para dormir que toma cada noche’, señaló.
En la misma entrevista, el dirigente también se refirió a Tony Blair como ‘uno de los grandes líderes de la Historia’ junto a Nelson Mandela, John Fitzgerald Kennedy, Ronald Reagan y Mikhail Gorbachov. Acerca de la posibilidad de incluir en la misma lista al actual presidente de Estados Unidos, Schwarzenegger se limitó a decir que era ‘un gran aficionado de su padre y considero que Bush hijo ha hecho algunas cosas buenas y otras malas’, concluyó.
Vía: Terra
Artículos similares en CYM
Pasta base de coca y niños
Buscando en youtube me he topado con el siguiente video.
Vemos como niños y adultos preparan pasta base de coca.
No me gusta que se siga explotando a los niños en cualquier tipo de trabajo.
Artículos similares en CYM
Francia impondrá a los fumadores de porros cursos obligatorios de reeducación pagados de su propio bolsillo
En España, si no quieres/puedes pagar la sanción administrativa, puedes realizar un “curso” de deshabituación para de esta manera o dar más dinero a las arcas del estado, eso sí, el curso aquí es gratuito.
Como se enteren aquí, aplicarán el mismo rasero, así recaudan más.
El Gobierno francés va a imponer a partir de 2008 que quienes sean detenidos por fumar cannabis tengan que pasar obligatoriamente por un curso de reeducación, pagado de su propio bolsillo, en el que se les expondrán los peligros de esta droga. El precio del curso puede llegar a los 450 euros.
Así lo ha anunciado el presidente de la Misión Interministerial de la Lucha contra la Droga y la Toxicomanía de Francia, Etienne Apaire, en una entrevista que hoy publica el diario “Le Parisien”, recogida por Servimedia, en la que anuncia que una de sus prioridades es desarrollar estos cursos de concienciación anticannabis.
Apaire argumenta que “la situación actual no es buena”, porque más de cinco millones de franceses han consumido cannabis alguna vez, 1,2 millones lo consumen con cierta regularidad y medio millón hacen de él un uso cotidiano. En Francia, consumir cannabis es un delito que puede llevar aparejado hasta un año de cárcel y 3.750 euros de multa.
Las nuevas medidas se aplicarán recurriendo a la ley de prevención de la delincuencia promulgada el 5 de marzo de 2007, que permite “utilizar procedimientos rápidos y sanciones más pedagógicas para evitar el atasco de los tribunales” con casos relacionados con el consumo de droga, explica Apaire.
De esa manera, el fiscal podrá proponer una sanción para el fumador de porros, como la de someterse a un curso de reeducación, sin que el afectado haya de comparecer ante un tribunal.
En los cursos, educadores, psicólogos y responsables de tráfico harán ver al consumidor de esta droga el peligro que entraña el consumo de cannabis para su salud y para la seguridad de los demás.
La idea de generalizar estos cursos es consecuencia, precisamente, de los buenos resultados que están dando los que ya se aplican para recuperar el carné de conducir entre quienes lo perdieron por conducir consumiendo drogas.
Vía: Disc@pnet
Cannabis y más lo único que pretende es informar verazmente sobre drogas. No estamos obligados a consumir drogas para poder hablar sobre ellas.
