Entradas con la etiqueta ‘Congreso’

No más multas por cannabis: paisaje después de la batalla

No más multas por cannabis: paisaje después de la batalla

Vota esta noticia en noticias.es

Isaura Navarro, de IU, único voto a favor de la reformaLa votación del Congreso para terminar con las multas se habrá perdido, pero desde luego que el esfuerzo no ha sido estéril. Decir que ha sido sólo una batalla y queda bastante guerra por librar puede sonar a excusa, pero si alguien cree que la Ley Corcuera (o la prohibición, ya puestos) va a durar otros 15 años, debería hacérselo mirar. No han sido pocas las ventajas de la iniciativa de IU. Aparte del intensísimo debate que ha generado la noticia, quizás el logro más importante haya sido el de poner en primer plano de la actualidad política la cuestión del cannabis, sistemáticamente relegada por los medios de comunicación a las páginas de salud, sucesos o sociedad.

Esta vez ha sido imposible pasar por alto la dimensión política. Se ha confirmado que la tendencia del PP a la exageración apocalíptica es ya una de las señas de identidad del primer partido de la oposición. Se ha visto la actitud cobarde y conformista de CiU y PNV, partido este último que votó en otro sentido en el pasado (y que mantiene una política de drogas muy alejada de la del gobierno central). Y han quedado de manifiesto, más que nunca, la doblez, el oportunismo, la incoherencia y la falta de coraje del Partido Socialista, que no ha querido resolver el problema creado por uno de sus ministros más infames.

Han corrido ríos de tinta con las idioteces de Ana Belén Vázquez, pero Antonio Hernando, del PSOE, no le fue a la zaga en cuanto a desprecio por la verdad y la lógica:

Antonio Hernando, mentiroso y manipulador: llegará lejos«Antonio Hernando explicó durante el debate que la proposición que votó entonces su grupo "no tiene nada que ver" con la presentada por Navarro, y que los socialistas la apoyaron "con muchas cautelas". Además, indicó que, en la actualidad, "muchos más juristas" están a favor sancionar la "tenencia o consumo de pequeñas cantidades de droga".»

Con cautelas o sin ellas, el PSOE pidió en 1999 el fin de las multas por tenencia (*.pdf de la intervención). Es cierto que no fue así en el caso del consumo público, pero una verdad a medias es una mentira. Peor es lo del apoyo de los juristas a las multas, afirmación que debería ir acompañada de datos, y nuestros datos (al menos sobre el País Vasco) indican todo lo contrario. Pero aún hay más de Hernando: «más que legalizar las drogas, hay que prevenir desde los cimientos, como se ha hecho con la ley antitabaco».

Uno no sabría decir qué es más sorprendente, si el absurdo e inexistente nexo que estableció Hernando entre la prevención y la represión o la comparación con la ley antitabaco que, a diferencia de la ley Corcuera, no castiga con multas cualquier consumo público ni la mera tenencia. Por lo demás, ni él ni la delirante pepera parecen haber entendido que esta sesión no tenía la más mínima relación con la "despenalización" ni mucho menos con la "legalización".

Otra política cannábica es posible y necesariaPor cierto que, quitando honrosísimas excepciones, la inmensa mayoría de los medios de comunicación se han propinado un buen mordisco en su decreciente prestigio (o creciente desprestigio) al desinformar sistemáticamente sobre lo que se ventilaba en el Congreso. Algunos titulares particularmente llamativos y en orden de menor a mayor en cuanto a tendencia al disparate:

El Congreso rechaza despenalizar el ’cannabis’
El Congreso mantiene como delito el consumo de cannabis

El Congreso rechaza aprobar la legalización de las drogas
Los comunistas no consiguen legalizar las drogas

Con lo sencillo que habría sido hablar del fin de las multas y no sembrar tanta confusión, pero lo que es sencillo para el común de los mortales no parece serlo para el grueso de nuestra clase periodística. Las excepciones de las que hablábamos antes -y a pesar de algún error en los titulares a cuenta de la imaginaria "legalización":

El cannabis no sale de casa
Cuando Alonso y Conde-Pumpido ’querían’ a la ’marijuana’
El PSOE rechaza una ley para legalizar la tenencia de porros, pese a que hace años votó a favor

La televisión, empeñada como siempre en su fánatico silenciamento de este debate, ha hecho honor a su labor de manipulación. No tenemos noticias de que un solo informativo se hiciera eco de la votación del Congreso, y los chistecitos de Buenafuente no sirven para tapar este hueco. Con televisión o sin ella, con manipulación o sin ella, seguiremos dando caña hasta que caiga la estaca prohibicionista, empezando por esta maldita ley.

 

Artículos similares en CYM

Se debate, por fin, la ley 1/92. Ley Corcuera.

Desde el correo de la AMEC se ha recibido el siguiente. Si estás interesado acude.

 

 

Estimad@s soci@s y amigo@s:

Como ya sabréis, la votación en el Congreso para modificar la “Ley Corcuera” se ha pospuesto hasta el miércoles 31 de octubre. Para recordar a sus señorías que hay un montón de gente pendiente de la decisión que tomen vamos a hacer una concentración el

Martes 30 de octubre a las 19:00 horas en la Puerta del Sol

Seguimos con la idea de ir vestidos tal y como vamos al curro, con los atuendos correspondientes a las distintas profesiones (cocinero, pescador, científico, oficinista, buzo, abogado, médico, carnicero o cualquier otra cosa que se os ocurra) que representen a un colectivo tan amplio como el nuestro. Y si no te apetece, pues te vienes vestido como te de la gana.

Un abrazo y nos vemos el martes.

Amec

Artículos similares en CYM

Isaura Navarro reclama que el Congreso acepte debatir la derogación del artículo de la “ley Corcuera”

Isaura Navarro reclama que el Congreso acepte debatir la derogación del artículo de la “ley Corcuera” que penaliza la tenencia y consumo de pequeñas cantidades de cannabis/noticias.info/ El Grupo Parlamentario de IU-ICV, a través de su diputada Isaura Navarro, ha reclamado hoy su derecho a que se pueda debatir en el Congreso la proposición no de ley registrada en febrero por la que se solicita la derogación de un artículo de la Ley Orgánica 1/1992 sobre Protección de la Seguridad Ciudadana -más conocida como “Ley Corcuera”- en lo que se refiere a la penalización de la tenencia y consumo de pequeñas cantidades de cannabis.

En rueda de prensa en el Congreso, la diputada Navarro ha explicado que esta iniciativa iba a ser debatida hoy en la Comisión de Interior, pero fue excluida del orden del día de forma arbitraria por la presidenta de la comisión, del Grupo Socialista.

Navarro argumentó que el artículo de la ley que se busca derogar persigue la tenencia y consumo de este tipo de sustancias de forma “hipócrita e injusta” por lo que reclamó al PSOE “coherencia” para que “se acabe con este absurdo que supone la persecución de jóvenes por llevar una china o fumarse un canuto”.

A su juicio, la normativa no persigue proteger la seguridad ciudadana o la salud pública “sino una actitud que moralmente ha sido considerada negativa”.

La diputada de IU-ICV estuvo acompañada por el presidente de la Federación de Asociaciones del Cannabis, Martín Barriuso. éste denunció que la ley se aplica en el 75 por ciento de los casos a personas usuarias de cannabis, con sanciones, en su mayoría por tenencia de drogas, que rondan los 450 euros.

Barriuso acusó al PSOE de profundizar y agravar la política represiva del PP, ya que los expedientes sancionadores han aumentado en esta legislatura un 60 por ciento y sólo en 2006 se incoaron 218.000 expedientes.

“No entendemos qué peligro puede representar que una persona lleve una pequeña cantidad de cannabis para consumo personal”, dijo el presidente de esta asociación, para quien “se hace cada vez más necesario conseguir derogar esta ley injusta y represora”.

Barriuso informó que el colectivo que representa lleva a cabo una recogida de firmas -ya llevan más de 14.000- para apoyar unas reivindicaciones con las que el PSOE estuvo de acuerdo mientras estaba en la oposición, pero que ahora “parece haber olvidado”.

Vía: Noticias.infoNoticias Info 

 

 

IU-ICV pide en el Congreso la despenalización del consumo del cannabis

El grupo parlamentario de IU-ICV ha solicitado, a través de una proposición no de ley, la reforma de la Ley sobre protección de la seguridad ciudadana para que se despenalice el consumo de drogas, en especial del cannabis.


En rueda de prensa en la Cámara Baja, la diputada de IU-ICV Isaura Navarro ha explicado que en principio su iniciativa iba a ser debatida hoy en la Comisión de Interior pero ha sido excluida del orden del día ya que no había más proposiciones no de ley presentadas.

Para la diputada de IU-ICV, urge que su propuesta sea debatida por el Congreso, por lo que pidió que su tramitación se produzca cuanto antes.

Según Navarro, la citada ley persigue la tenencia y consumo de este tipo de drogas de forma ‘hipócrita e injusta’ por lo que ha reclamado al PSOE ‘coherencia’ para que ’se acabe con este absurdo que supone la persecución de jóvenes por llevar una china o fumarse un canuto’.

A su juicio, la normativa no persigue proteger la seguridad ciudadana o la salud pública ’sino una actitud que moralmente ha sido considerada negativa’.

En este sentido, Navarro se ha preguntado por qué son legales el alcohol o el tabaco mientras ’se mantiene esa hipocresía respecto al consumo de cannabis y de sus derivados’.

La diputada de IU-ICV ha estado acompañada en la rueda de prensa por el presidente de la Federación de Asociaciones del Cannabis, Martín Barriuso, quien ha denunciado que la ley se aplica en el 75 por ciento de los casos a personas usuarias de cannabis, con sanciones, en su mayoría por tenencia de drogas, que rondan los 450 euros.

Barriuso ha acusado al PSOE de profundizar en la política represiva del PP ya que los expedientes sancionadores han aumentado en esta legislatura un 60 por ciento y sólo en 2006 se incoaron 218.000 expedientes.

‘No entendemos qué peligro puede representar que una persona lleve una pequeña cantidad de cannabis para consumo personal’, ha remarcado el presidente de esta asociación antes de asegurar que ‘igual que un consumidor de tabaco lleva su paquete’ él lleva siempre una ‘pequeña cantidad de marihuana’.

Por último, Barriuso ha asegurado que su colectivo seguirá ‘dando la lata’ y recogiendo firmas -ya llevan más de 14.000- para apoyar sus reivindicaciones.

Vía: Terra 

Artículos similares en CYM

Aplazada la votación de la reforma de la ley Corcuera

Pincha para bajarte nuestras pegatinasAl final no pudo ser, y la votación de la propuesta para la reforma de la ley Corcuera fue aplazada al próximo día 31 de octubre. Según los expertos en tejemanejes parlamentarios, tampoco hay seguridad de que la votación se lleve a cabo en la fecha indicada, sino que podría alargarse hasta la próxima legislatura (es decir, después de las elecciones previstas para marzo de 2008).

Hay que mirarlo por el lado positivo. Si el 17 del corriente se iban a entregar casi 15.000 firmas, dentro de cinco meses serán muchas más, y para ello os animamos a difundir nuestra iniciativa por todos los medios que estén a vuestro alcance.

El aplazamiento (justificado por un defecto de forma) también sirvió para que Isaura Navarro (IU) y Martín Barriuso (FAC) dieran una rueda de prensa conjunta que ha tenido cierta repercusión en los medios, tan dados a silenciar cualquier noticia que huela a activismo cannábico como a destacar con gran aparato sensacionalista los excesos en el consumo.

Rivalidad en lo accesorio, coincidencia en lo fundamentalNuestro presidente destacó el aumento exponencial de las sanciones y los expedientes (218.000 el año pasado, lo que supone un aumento del 250 por ciento respecto a 1998) durante la etapa de gobierno del PSOE y cómo, en contra del propósito inicial de la ley -justificada en su día por las jeringuillas abandonadas por los heroinómanos-, tres cuartas partes de las sanciones recaen sobre los consumidores de cannabis.

Barriuso también hizo hincapié en las veleidosas posturas de los dos principales partidos de ámbito nacional: el PP no sólo votó en contra de la ley en 1992, sino que presentó varios recursos de inconstitucionalidad. Por su parte, el PSOE votó en contra de su propia ley en 1999, cuando gobernaba el Partido Popular, pero entonces se topó con el voto en contra de la derecha y ahora no ha movido un dedo por cambiar las cosas. Se podría decir que, en cuestión de drogas, los partidos mayoritarios agitan el asunto cuando están en la oposición, pero procuran moverse lo menos posible cuando llegan al poder. Ya va siendo hora de que acabe esta tomadura de pelo y está en tu mano conseguirlo.

Más en:

La legalización de los porros, a debate

Miles de firmas contra las multas por consumo y tenencia de hachis, recogidas en la ley de Seguridad Ciudadana

Vía: FAC 

Artículos similares en CYM

Nota de prensa de la FAC sobre retraso en el debate de la Ley de Seguridad Ciudadana

Federación de Asociaciones Cannábicas

 

Izquierda Unida y la Federación de Asociaciones Cannabicas (FAC), ofrecieron hoy una rueda de prensa conjunta en el Parlamento, donde analizaron el acuerdo PSOE – PP para retrasar el debate de una proposición de Izquierda Unida sobre la reforma de la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana 1/92. Intervinieron Isaura Navarro, diputada del grupo parlamentario de Izquierda Unida y el presidente de la FAC, Martín Barriuso.

 

La Federación de Asociaciones Cannábicas entregó casi 15.000 firmas, recogidas en apoyo a esta propuesta, prueba del interés que tiene la ciudadanía en cambiar las políticas prohibicionistas. Como la votación se ha pospuesto, la FAC seguirá con la recogida de firmas en establecimientos colaboradores, además de en la página www.fac.cc

 

Desde la FAC denuncian que los dos grandes partidos, incapaces de llegar a acuerdos en tema alguno, compartan la misma postura represora cuando se habla de marihuana. El 17 de octubre era la fecha elegida para debatir la proposición de reforma, pero el PSOE y el PP se han puesto de acuerdo para posponer el tema hasta el 31 de octubre, lo que disminuye las posibilidades de que se trate el tema en esta legislatura. Barriuso explicó que esta ley se aplica a mansalva con un 250% de incremento en las sanciones en los 9 últimos años y un 60% de incremento durante la etapa de Zapatero. También agradeció a IU la presentación de esta propuesta de reforma, pues es una vieja aspiración del movimiento cannábico. Asimismo Barriuso expuso la incoherencia de los socialistas, el PSOE de la oposición votó en 1999 a favor de la reforma de esta ley, ahora no pone voluntad política alguna. Aunque el PSOE de la oposición criticaba al PP por basar sus políticas sobre el cannabis en aspectos punitivos y represivos, ahora los socialistas baten en número de multas y represión al PP, además de posponer el debate, lo que supone un déficit democrático para los usuarios de cannabis.

 

Federación de Asociaciones Cannábicas. FAC
C/ Salitre 23 bajos. 28012. Madrid.
http://www.fac.cc
Email: prensa@fac.cc
Tlf: 670 996 335

Artículos similares en CYM

Proposición de ley de IU contra el art. 28 de la ley Corcuera

Federación de Asociaciones Cannábicas

 

Convocatoria de rueda de prensa sobre la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana

El Miércoles, 17 de octubre de 2007, Izquierda Unida y la Federación de Asociaciones Cannabicas (FAC), ofrecerán una rueda de prensa conjunta en Madrid, donde analizarán el acuerdo PP PSOE para retrasar el debate de una proposición de Izquierda Unida sobre la reforma de la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana 1/92. El acto tendrá lugar en el Parlamento a las 13:00 en la sala Clara Campoamor. Intervendrán Isaura Navarro, diputada del grupo parlamentario de Izquierda Unida y el presidente de la FAC, Martín Barriuso.

 

El 17 de octubre era la fecha elegida para debatir la proposición de reforma, pero el PSOE y el PP se han puesto de acuerdo para posponer el debate, lo que disminuye las posibilidades de que se trate el tema en esta legislatura. La Federación de Asociaciones Cannábicas ha recogido miles de firmas en apoyo a esta propuesta de reforma que se entregarán el mismo día 17 de octubre. Desde la FAC denuncian que los dos grandes partidos, incapaces de llegar a acuerdos en tema alguno, compartan la misma postura represora cuando se habla de marihuana. En virtud de que las autoridades policiales sospechen que alguien es usuario de cannabis, puede ser sometido a un registro aleatorio, violando sus derechos constitucionales básicos, además de la presunción de inocencia. Aunque el PSOE de la oposición votó dos veces a favor de la reforma y criticaba al PP por basar sus políticas sobre el cannabis en aspectos punitivos y represivos, ahora los socialistas baten en número de multas y represión al PP, además de posponer el debate de forma indefinida, lo que supone un déficit democrático para los usuarios de cannabis.

 

Federación de Asociaciones Cannábicas.
FAC
C/ Salitre 23 bajos. 28012. Madrid.
http://www.fac.cc
Email: prensa@fac.cc
Tlf: 670996335

Vía: FAC

Artículos similares en CYM

Buscar
Publicidad
Plantactiva
Videos en Cannabis y más
Agenda