Cannabis y mas, un lugar de encuentro

Entradas con la etiqueta ‘Consumo de drogas’

The Union: The Business Behind Getting High, es un documental canadiense que trata el tema de la marihuana desde múltiples puntos de vista.

- Historia Legal.
- Mitos de salud física y mental.
- Comparación con otras drogas.
- Potencial del cáñamo como fuente para más de 75,000 productos distintos.
- La Guerra contra las Drogas.
- La Cultura de la Marihuana actual.
- La Marihuana como tratamiento y droga recreacional.

Versión en Inglés. Subtítulos en español-mexicano.

Artículos similares en CYM

• [MMM] Video de la mani de Madrid (0)
• [MMM] Fotos de la mani de Madrid (0)
• [FAC] Clubes de Consumidores de Cannabis (5)
• Propuesta de modelo legal para el cannabis en el estado español (PDF) (0)
• Lo que los jóvenes deberían saber sobre el cannabis (1)

En la web de Energy Control.

A partir de distintas fuentes de datos se ha elaborado el presente informe en el que ofrecemos una mirada a la evolución que los consumos recreativos de drogas, fundamentalmente de MDMA (éxtasis), anfetamina, ketamina y 2C-B, han tenido en los últimos años en Andalucía. De especial interés resultan los cambios observados en el mercado ilegal de la MDMA: la progresiva desaparición hasta 2008 de las pastillas y su sustitución por el cristal, la crisis de este último ocurrida desde finales de 2008 y la reaparición de las pastillas en 2009 con unas tasas de adulteración superiores a las observadas en los años precedentes. Paralelamente a estos cambios se ha observado un incremento en el consumo de speed (sulfato de anfetamina) y ketamina, dos sustancias de presencia casi anecdótica hasta ahora en Andalucía y cuyo consumo podría estar aumentando en los últimos meses. Finalmente, se analiza la reciente aparición en el mercado andaluz de la 2C-B y las implicaciones que ello puede tener de cara a los riesgos asociados al uso recreativo de esta sustancia.

Archivo para descarga en PDF desde la web de Energy Control.

Leer el archivo desde aquí.

Artículos similares en CYM

• El consumidor de drogas ante la ley (1)
• Efectos de las drogas (1)
• ¿Qué drogas toman los jóvenes? (0)
• [Video] The Union: The Business Behind Getting High (2)
• [Video] Consumiendo MDMA (1)

Reproducimos el informe que Encod ha emitido.

Estimados amigos

Por esta les mando un informe de la reunión del Comité Ejecutivo de la semana pasada. Esperamos empezar las acciones que fueron decididas en las próximas semanas. Si desean contribuir a estas acciones, por favor mantener atentos a los mensajes que aparacerán en esta lista en en mensajes separados a Ustedes pronto.

Cualquier sugerencia o pregunta por favor mandarla a office@encod.org

Cordialmente

Joep

INFORME DE LA REUNIÓN DEL COMITÉ EJECUTIVO DE ENCOD

3 – 4 de septiembre de 2009, Bruselas / Amberes

Presentes: Marisa Felicissimo (MF), Jorge Roque (JR), Pedro Quesada (PQ), Fredrick Polak (FP), Joep Oomen (JO)

La reunión fue interrompida por una visita del Comité a la Unidad Antidrogas de la Comisión Europea, para discutir el actual estatus de la Acción Europea sobre las Drogas / European Action on Drugs (EAD) y el Foro de la Sociedad Civil sobre la Política de Drogas / Civil Society Forum on Drug Policy (CSF). Un informe separado sobre esta reunion será disponible pronto.

1. Creación de Grupos de Trabajo

a. Grupo de Trabajo Información

Este grupo de trabajo sera coordinado por MF y JR, con asistencia de JO. MF y JR formularán una invitación a todos los socios de Encod para participar en este grupo de trabajo, JO la enviará a todos los socios.

La primera tarea de este grupo de trabajo será de mantener el sitio web encod.org: consistirá de personas que pueden escribir, editar y traducir textos para el sitio web, algunos de los que también pueden ser publicados a través de facebook y otras herramientas.

Sección sobre prisioneros

Decidimos crear una página especial en el sitio web dedicada a los “Prisioneros de la Guerra contra las Drogas”: personas que están a la carcel por sus actividades políticas contra la guerra contra las drogas. Contendrá las direcciones de ellos mismos (así qie la gente puede escribir cartas de apoyo a ellos) y de las autoridades responsables para su encarceración (con una propuesta para una carta que la gente puede formar y enviar). JO elaborará una propuesta en los próximos días, con Chakib El Khayari como primer ejemplo.

Versión en papel duro del boletín, flyer

Decidimos hacer una propuesta para un flyer para presentar Encod – lo que es nuestro objetivo, porque ello es relevante, como la gente puede apoyarnos. Este flyer puede ser utilizado para distribuirlo a través de toda Europa, con un lenguaje simple, citaciones de personas famosas, lista de direcciones de contacto para representantes nacionales de Encod. JO hará una primera propuesta antes del 24 de septiembre.

Informe de debate científico

El primer tema sera dedicado al uso terapéutico de drogas. JO contactará a GASS en Barcelona que organizan una conferencia sobre este tema el 31 de octubre de 2009, a fines de obtener su informe y ofrecer a distribuirlo a través de nuestro sitio web. Hasta entonces, publicaremos un texto para el debate politico. El borrador de JO es disponible en la página en http://www.encod.org/info/ON-THE-THE…r_mode=preview – todos los miembros del GT Información están bienvenidos a poner sus comentarios y sugerencias. Podría ser publicado el miércoles 23 de septiembre un día antes de la Conferencia sobre la Investigación sobre las Drogas en Bruselas, que será atendida por MF, ella podría tomarlo como base para la posición de Encod sobre este sujeto.

Sondeos de opinión

Decidimos no responder a la oferta de trabajar con sondeos de opinion sobre las drogas en Internet porque no serán representativos. Podríamos seguir organizando peticiones en nuestro sitio web, pero sin la pretención de un sondeo científico.

Co-operación con otros.
Pediremos a Transform si están de acuerdo que organizaremos una conferencia de prensa en el Parlamento Europeo sobre la publicación de su informe “Después de la Guerra a las Drogas”, prevista para 12 de noviembre. Luego encontraremos un diputado europeo para apoyarnos. JO lo seguirá con MF. Podemos utilizar el informe de la Comisión de Cannabis de la Beckley Foundation para defender la idea de los Cannabis Social Clubs

b. Grupo de Trabajo sobre Lobby

Este grupo de trabajo sera coordinado por MF y FP, con asistencia de JO. MF y FP formularán una invitación a todos los socios de Encod para participar en este grupo de trabajo, JO la enviará a todos los socios.

Contacto a Diputados nacionales (MP) y europeos (MEP)

Formularemos preguntas que los socios de Encod pueden enviar a MPs y MEPs que básicamente les propodrán de comenzar a cuestionar el gobierno sobre el estatus quo en el debate sobre las drogas. Resulta que después de crear un mecanismo para el diálogo entre ciudadanos y autoridades para discutir la política de drogas al nivel de la UE (el CSF) la Comisión se niega a discutir política porque dicen que los Estados Miembros no lo permitirían. Al mismo tiempo, el debate sobre la política de drogas nacional se frustra muchas veces por la posición de las autoridades nacionales que están atadas por los tratados internacionales. Entonces, las autoridades están escondiéndose la una detrás la otra, no se atreven a hablar sobre este tema con sus ciudadanos.

Esta campaña que se puede llamar “Cuestionalos sobre el debate de las drogas /Legalicemos el debate” pueden comenzar en las próximas semanas, después de que el informe sobre la reunión con la Comisión Europea (ver arriba) será publicado. JO mandará una lista de MEPs relevantes a las listas eurodrug y encod_es. La campaña sera dirigida hacia la nueva session del CSF, probablemente a celebrarse en enero de 2010.

No haremos un flyer separado para el lobby, lo integraremos en el flyer general (ver arriba).

Reunión de la CND Marzo 2010

Sobre la posibilidad de hacer un informe de video sobre la próxima reunion de la CND (consistiendo de entrevistas con delegados) FP contactará la HCLU para ver si están interesados. Los detalles solo deberán ser discutidos en encuentros personales, no por telefono ni email.

Formación en lobby

Buscaremos alguien quien podría hacer una corta película (de animación? Tiit Joala?) sobre cómo funcionar la política internacional de drogas, a ser publicada en el sitio web. Contactaremos a INPUD con una propuesta para colaborar acerca de la organización de una “Universidad de Verano” en 2010 con cursos de formación sobre activismo de política de drogas (inter)nacional – juntos podríamos tratar de encontrar financiación en OSI u otros. JO preparará un borrador antes del 15 de octubre y mandarlo a INPUD, luego MF y FP podrían hacer esfuerzos en la conferencia de la DPA. INPUD organizará un encuentro para los activistas usuarios de drogas europeos en París el 26 y 27 de noviembre.

c. Grupo de Trabajo sobre Acción

Este grupo de trabajo sera coordinado por JR y PQ, con la asistencia de JO. Formularemos invitaciones a todos los socios de Encod para participar en acciones específicas tales como se presentarán, JO las enviará a todos los socios.

Evento en el Parlamento Europeo

Dudamos si ello será eficaz. Mucho trabajo y probablemente poco impacto. Eventualmente organizaremos una conferencia de prensa sobre el informe de Transform en noviembre, quizás otro alrededor de la reunión del CSF en enero. Pero no grandes eventos. Una idea sería de invitar a Tim Boekhout van Solinge quien publicó un libro sobre la política de drogas de la UE. JO co-ordinará.

Evento de la ONU

Si vamos a Viena depende de la cuestión si otros actors también lo harán. FP preguntará a HCLU, JO preguntará a INPUD y a Frantisek Pisarik, nuestro hombre en Viena.

Presencia de Encod en festivales

JR preparará una carta a los socios de Encod para mobilizarles a formar un grupo de festivales que podría organizar un stand sobre un festival famoso en su país en ese país, con sugerencias sobre contactar el festival, organizar un stand etc etc. Eventualmente podríamos combinarlo con una estrategia de membrecía de baja entrada, coordinada por un socio de Encod nacional (que debería recibir el dinero y administrarlo). Otra idea es organizar un lugar para facilitar el testing de drogas, incluyendo el cannabis, en este stand. JO tomara contacto con August de Loor sobre esta posibilidad.

MMM

No tenemos recursos para hacer más de lo que hacemos ya, si Cures not Wars nos puede ayudar con recursos podemos hacer más (ronda de teléfonos, visita a grupos de MMM en Europa del Este etc.)

Petición a la UE

Hasta que no se adopte el Tratado de Lisboa, no podemos empezar preparando esto. Dependerá si podemos encontrar un tema en el que la UE tiene competencia, así que la petición tiene sentido. Existe también un peligro que los prohibicionistas comenzarán una petición en contra.

Creación de representantes de Encod por país / region

JO elaborará una lista de socios de Encod por país e indicar quien podría ser un potencial representante de Encod.

Podríamos invitar a estas personas (o hacer una invitación amplia para todos los socios y ver quien reacciona) para convertirse en representante nacional, lo implicaría:

- Servir de contacto para el secretariado de Encod para encontrar informaciones sobre este país, y para las personas en ese país para obtener informaciones sobre Encod.
- Mantener un sitio web sobre Encod para este país
- Eventualmente organizar o monitorear la organización de un evento anual para juntar fondos, de los que parte sería destinada para Encod, y parte para la organización nacional.

3. Traducción
No existe una solución fácil para este problema. La interpretación es cara y no siempre contribuye. Para la Asamblea General deberíamos por lo menos tratar de asegurar interpretación en el idioma del país en el que se organiza la AG. En cuanto a las traducciones para el sitio web, deberíamos ser más estrictos a los que dicen que “pagarán” sus membrecías con traducciones y luego no lo hacen. Solamente los socios de Encod, incluyendo los socios corresponsales (de países no europeos, que deberían pagar para ello) tendrían que tener el permiso de publicar en este sitio. JO lo arreglará en los próximos meses.

4. Situación financiera
Trataremos de encontrar otras Fuentes para ser financiados, que sean instituciones, filantropos o fondos públicos para contra con un equipo más amplio y más estable. JO explorará la posibilidad de comenzar una tienda en Amberes que puede generar dinero. Pero por el momento no parece haber otra posibilidad que seguir sobre la base de las membrecías. Grupos nacionales pueden comenzar haciendo su propia estrategia de financiación , eventualmente con un stand en festivales u otros eventos que desearían organizar. Pueden comenzar con una campaña para tener socios de baja entrada (que pagan menos de 50 euros) lo que dará la suscripción al boletín de Encod y alertas de acción. Instalaremos una base de 50 euro para la membrecía para socios corresponsales (de países no-europeos). Deberíamos aclarar que la membrecía incluye:

- acceso para publicar en el sitio de encod
- posibilidad para difundir la información sobre la organización a través de la red de encod
- acceso a eurodrug / encod_es

MF enviará un mensaje a los fans del sitio web de Facebook para animarles de ser miembros o apoyar.

Análisis de los resultados del proyecto Drogas y Democracia
La más importante conclusion es: existe una falta de formación entre los activistas. Elaboraremos un proyecto para una Universidad de verano sobre activismo político y de medios de comunicación sobre la Política de Drogas, en el verano próximo en un lugar lindo en Europa. JO contactará a INPUD para ver si podemos cooperar sobre eso. Ver lobby

6. Planificación y comentarios finales.
La próxima reunion del CE sera sobre Skype, el lunes 21 de septiembre, de 17.00 a 18.00 (Hora de Bruselas). JO invitará.

Boletines: FP Octubre, PQ Noviembre y MF Diciembre.

–
EUROPEAN COALITION FOR JUST AND EFFECTIVE DRUG POLICIES

Lange Lozanastraat 14 – 2018 Antwerpen – Belgium

Tel. + 32 (0)3 293 0886 / Mob. + 32 (0)495 122644

E-mail: office@encod.org / www.encod.org

Artículos similares en CYM

• [Comunicado] Acción europea sobre la prohibición de drogas (0)
• [Video] The Union: The Business Behind Getting High (2)
• [Video] Consumiendo MDMA (1)
• [Video] Abstinencia. Corto sobre consumo de drogas (0)
• [OT] Curiosa publicidad de mobliario de baño (0)

Hace ya casi seis años publiqué en el foro del CannabisCafé un artículo interesante de Energy Control escrito por Eduardo Hidalgo sobre los posibles problemas de los consumidores de drogas ante la ley.

La reducción de riesgos respecto al ámbito legal del uso de drogas.

Eduardo Hidalgo (Energy Control).

Protocolo para citar este artículo:

Hidalgo, E. 2001. El consumidor de Drogas Ante la Ley: la reducción de riesgos respecto al ámbito legal del uso de drogas.

Hoy en día, la condición de ilegalidad a la que están sujetas la inmensa mayoría de las sustancias psicoactivas sitúa al propio consumidor en un continuo deambular por la cuerda floja de los legal/ilegal, de lo penado y no penado. Aún cuando el autoconsumo no esté tipificado como delito, existen infinidad de circunstancias (la cantidad de droga que lleva, donde la consume, etc.) que le pueden poner en una situación cuando menos delicada y ?cuando más? directamente de patitas en la cárcel. Lamentablemente, aunque por una simple cuestión de supervivencia, autocuidado y autoprotección todo consumidor debería tener unos conocimientos mínimos de las disposiciones legales que atañen a las sustancias que consume, lo cierto es que en la práctica el acceso a ese conocimiento y esa información generalmente es tan restringido y dificultoso que la inmensa mayoría de los usuarios de drogas no tiene más opción que seguir deambulando por la mencionada cuerda floja, con el agravante añadido de ir prácticamente a ciegas. Por esta razón, desde Energy Control (colectivo dedicado a la reducción de riesgos asociados al consumo de drogas), hemos tomado la determinación de realizar una labor divulgativa de los aspectos que consideramos esenciales respecto al complejo tandem drogas-leyes

Una vez finalizados los preámbulos y las presentaciones, creemos que lo primero que conviene aclarar es cuales son las sustancias que legalmente se consideran drogas. En este aspecto, debemos señalar que la justicia española se rige por el Código Penal y en él no se hace mención explícita a ninguna sustancia en concreto, por lo que en la práctica se recurre a unas listas de sustancias psicoactivas que rigen la normativa legal de varios países, entre ellos España. En estas listas (Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes, Convenio de 1971 sobre Sustancias Psicotrópicas, etc.) están incluidas todas las drogas más consumidas habitualmente (heroína, cannabis, cocaína, LSD, mescalina, psilocibina, derivados anfetamínicos tipo éxtasis, etc.) y muchas otras menos conocidas. Además, periódicamente se van ampliando con las nuevas sustancias que surgen en el mercado ilegal, por ejemplo, el 2CB y el GHB fueron incluidas en las listas de fiscalización el 6 de marzo de 2002. Pocas drogas (aparte del alcohol, el tabaco y determinados psicofármacos) se escapan de estar incluidas en estas listas, actualmente se libran entre otras la Ketamina y la Salvia Divinorum (nadie sabe por cuanto tiempo).

La siguiente cuestión que conviene aclarar, es porqué se considera un delito traficar con drogas. La razón de porqué esto es así, radica simplemente en que se conceptualizan las drogas como algo perjudicial para la salud, por lo que comerciar con ellas supone poner en peligro la salud de los demás e incurrir, por lo tanto, en un delito contra la salud pública. Al reducirse todo a un problema de salud, la justicia española nos otorga el beneplácito de no considerar delito nuestro propio consumo, pues mientras nuestra conducta no afecte a los demás somos libres de perjudicarnos cuanto queramos. Cabe considerar que sólo en base a estas premisas resulta difícilmente justificable la legalidad de la venta de tabacos y bebidas alcohólicas y la ilegalidad de otras sustancias. Resulta evidente que en esta cuestión tienen también un importante peso otros factores de índole cultural, político, económico y social. En cualquier caso, creo que este es un tema que requeriría un artículo por si mismo y que este no es el momento para abordarlo, por lo que sigamos con nuestro hilo argumental.

Dentro de lo que la justicia no considera delito se incluye, aparte del propio consumo, la compra y la tenencia de pequeñas cantidades destinadas al autoconsumo. No obstante, cabe señalar, que aún cuando estas conductas no constituyan delito y no estén castigadas por el Código Penal, pueden ser sancionadas administrativamente en base a la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana (Ley Corcuera), que considera faltas graves el consumo de drogas ilegales en lugares públicos o la tenencia para el autoconsumo y el abandono de los útiles para consumir (turulos, chustas de porros, etc) en esos mismos lugares. Las cuantías de estas multas suelen ir desde los de 300,51 a 450,76 euros (aunque está contemplado que puedan llegar hasta los 30.000 euros) y en algunos casos se puede acompañar de la retirada del carnet de conducir.

Existen, por último, cuatro supuestos aprobados recientemente por el Tribunal Supremo que tampoco son considerados delito. Estos son: suministrar droga a un familiar o allegado para quitarle el síndrome de abstinencia o para deshabituarle poco a poco, compra colectiva destinada al consumo de los que la adquieren, tenencia y consumo de forma compartida entre adictos y compra por encargo de un grupo, del cual forma parte el encargado de adquirirla, y destinada al consumo de ese propio grupo. Aún así, conviene ser prudente con estas conductas, pues desde el punto de vista jurídico revisten cierta complejidad y siempre podrías ser llevado ajuicio (para más información sobre estos puntos, se recomienda remitirse al folleto de Energy Control sobre Leyes y Drogas).

Una vez aclarados estos conceptos básicos, surge la primera complicación para el consumidor: ¿Cómo sabe un tribunal de justicia cuando la droga es para propio consumo y cuando no? Evidentemente, la cosa se le pone fácil siempre que haya indicios o pruebas de tráfico (droga dividida en dosis, pesas, sustancias de corte, cantidades grandes y/o no justificables de dinero, etc.). También siempre que la persona poseedora de la droga declare que no es para su consumo, pues se llegará a la conclusión lógica de que es para terceras personas y eso significa traficar o facilitar el consumo. Sin embargo, se puede dar el caso de que el tribunal no cuente con ningún otro indicio o ninguna otra prueba más allá de la mera tenencia de la droga, por lo que su decisión deberá atenerse únicamente a si la considera mucha o poca para el uso individual de la persona imputada. Estas son las afamadas y misteriosas cantidades para el autoconsumo. Pues bien, los baremos que se utilizan en estos casos son los siguientes: se consideran cantidades destinadas al propio consumo aquellas que no superen lo que el usuario toma habitualmente en un máximo de 3 a 5 días (en casos excepcionales pueden llegar a ser 10 o 12) y todo lo que pase de ahí se estima casi automáticamente que está destinado al tráfico. En principio, los tribunales valoran en cada caso en concreto el grado de dependencia psíquica y física del consumidor y según esto calculan la cantidad de droga que necesita para tales días. No obstante, además de resultar bastante difícil falsear y engañar en estas valoraciones, los tribunales pueden remitirse como criterio orientativo a unas cantidades que judicialmente pueden considerarse como las máximas para el autoconsumo de un adicto. Se trata de cantidades que no están estipuladas claramente, sino que se derivan de la revisión de las sentencias habidas hasta la fecha, con especial atención a las del Tribunal Supremo. En base a toda esta jurisprudencia, la cuestión de las cantidades es como figura a continuación:

Cocaína: la justicia considera que el consumo medio de un adicto es de 1,5 gramos diarios, pudiendo llegar hasta los 5 gramos en personas con una altísima dependencia. Según estos datos, las cantidades máximas irían desde los 5 gramos (cantidad que muchas veces se señala como la máxima) hasta los 25 gramos para casos excepcionalmente raros de adicción extrema. El computo medio exacto sería de 7,5 gramos.

Heroína: se considera que el consumo medio de un adicto es de 600 mg diarios (con un margen de 0,14 mg a 0,25 mg repetidos cuatro veces al día). Lo cual multiplicado por un máximo de cinco días da una cantidad máxima de 3 gramos (esta es la señalada habitualmente como máxima, aunque cabe suponer que para personas extremadamente dependientes pudiera aumentarse hasta 5 gramos: 0,25X4= 1; 1×5= 5.

LSD: la dosis máxima diaria se considera de 0,6 mg y correspondería a un par de dosis, por lo que multiplicado por cinco días da un total de 3 mg, equivalente a diez dosis. No obstante, debido al fenómeno de la tolerancia, por el que dosis repetidas de LSD dejarían de tener efecto, es factible que no se contemple un autoconsumo mayor de cuatro dosis, de hecho, la cantidad de cinco tripis suele considerarse como destinada al tráfico, por lo que diez sería aplicable sólo a casos excepcionales.

MDMA: para un consumidor habituado se contempla un consumo medio diario de 480 mg que equivaldría a 3 comprimidos de 160 mg o 6 de 80 mg. El límite máximo estaría en los 1.440 mg que equivaldrían a 9,6 comprimidos de 150 mg o a 18 compridos de 80 mg. En consecuencia, dependiendo del caso en concreto, de la cantidad de principio activo y de la adicción de la persona, las cantidades máximas irían de 9 a 20 comprimidos aproximadamente. Cabe señalar, que al ser el éxtasis una sustancia básicamente de consumo de fin de semana, los tribunales tienden a computar el uso únicamente para tres días y no para cinco.

Sulfato de Anfetamina: una dosis habitual sería de 30 a 60 mg, El consumo máximo diario estaría contemplado en 180 mg diarios que equivaldría a un máximo de 3 a 6 comprimidos, que multiplicados por un máximo de 5 días da un total de 900 mg. (540 si se computan 3 días).

Metanfetamina (Speed): el consumo máximo diario se establece en 60 mg, correspondientes a 4 dosis de un máximo de 15 mg (la dosis media va de 2,5 a 15 mg). La cantidad máxima para el autoconsumo estaría en los 300 mg (60 mg por cinco días).

Cannabis: según la Fiscalía General del Estado (Circular 1/1984) el consumo máximo diario de derivados del cannabis se estima en 5 gramos de hachís, 15-20 gramos de marihuana y 0,6 gramos de aceite de hachís. Esto, multilicado por un máximo de 5 días da unas cantidades totales para el autoconsumo de 25 gramos de hachís (aunque el Tribunal Supremo suele señalar 50, por lo que cabe suponer que estarían computándose 10 días o que se tiene en cuenta la condición del cannabis como no gravemente perjudicial para la salud)., 75-100 gramos de marihuana y 3 gramos de aceite de hachís.

Una vez desveladas cuales son las cantidades usualmente estimadas para el autoconsumo, conviene hacer unas cuantas aclaraciones. En primer lugar, esto debe servir sólo como indicativo, no significa de ninguna manera que la posesión de estas cantidades sea siempre impune. Más bien significa que la posesión de cantidades superiores a las mencionadas es casi siempre considerada delito. Son únicamente cantidades orientativas sobre lo que sería el margen superior del autoconsumo, es decir, los límites máximos a los que no convendría acercarse. Únicamente son válidos cuando no existe ninguna prueba en tu contra y consigues demostrar que es lo que consumes en un máximo de tres a cinco días, lo cual muchas veces no es fácil. En conclusión, por lo tanto, debemos saber que llevando cantidades mayores a las señaladas nos la estamos jugando de verdad, y que a no ser que llevemos cantidades menores a lo que sería la mitad o un tercio del límite inferior de las señaladas, nos podemos encontrar con serias dificultades (por ejemplo: el límite inferior para la MDMA sería de 9 pastillas, lo más recomendable sería no llevar más de 3 o 5). Conviene recordar también, que siempre que exista alguna prueba de tráfico podemos ser condenados a prisión aunque las cantidades sean tan pequeñas como una china, una raya o una pirula.

Vistas ya cuales son las drogas, porqué están perseguidas y en qué condiciones su tenencia es y no es punible, pasemos a ver la otra cara de la moneda: el delito y la sanción. En primer lugar, cabe destacar que prácticamente todo lo que no se ha mencionado en los apartados anteriores está castigado por la ley: traficar, elaborar, cultivar o de otro modo favorecer, facilitar o promover el consumo de drogas. Dentro de estas categorías, el legislador tiene opción a penalizar proverbialmente cualquier tipo de conducta (donación, publicidad, etc.), aún cuando el imputado la realice sin ánimo de lucro. Una salvedad puede hacerse para el autocultivo destinado al propio consumo, que es un supuesto complicado que nuevamente rebasa los límites de este artículo. Unicamente, señalar que el autocultivo no será considerado delito siempre que se pueda demostrar que la cantidades cultivadas estaban destinadas exclusivamente al consumo personal y no al de terceras personas.

En cuanto al delito más habitual, el tráfico, podemos empezar apuntando que la justicia hace distinción entre las sustancias que considera no gravemente perjudiciales para la salud (derivados del cannabis y algunos fármacos vendidos en pequeñas cantidades en el mercado ilegal) y las gravemente perjudiciales (todas las demás: derivados anfetamínicos tipo éxtasis, cocaína, heroína, LSD, etc.). En consecuencia con esta distinción, establece penas de 1 a 3 años y multa de hasta el doble del valor de la droga para el tráfico de derivados del cannabis, y penas de 3 a 9 años y multa de hasta el triple del valor de la droga para todas las demás.

Estas penas, a su vez, están sujetas a la existencia de circunstancias que eximen, atenúan o agravan la responsabilidad penal, por lo que pueden alargarse, disminuirse o anularse. Cuando a una persona acusada de tráfico de drogas se le aplican eximentes (padecer un trastorno psíquico, delinquir llevado por un miedo insuperable, etc.) se libra completamente de tener que ir a prisión, aún así, se le pueden aplicar otras medidas, como por ejemplo, ingresarle en un psiquiátrico si la circunstancia eximente era un trastorno psíquico. Cuando los eximentes no son completos (p. ej: el trastorno psíquico no es tan grave) o cuando existen atenuantes (p. ej: realizar alguna conducta encaminada a reducir o restaurar el daño cometido con el delito), la condena podría verse reducida, incluso hasta quedar en unos cuantos meses. Por otra parte, para el delito concreto de tráfico de drogas, existe la atenuante específico del arrepentimiento (en España podemos recordar el caso Portabales), que se da cuando alguien abandona la actividad delictiva voluntariamente para entregarse a la justicia y colaborar con ella.

Por último, existen también circunstancias que aumentan la condena, unas son genéricas (como la reincidencia) y otras específicas para el tráfico de drogas. Las específicas son, entre otras, vender a menores de 18 años, vender en colegios, centros militares, cárceles u hospitales, vender a personas que están en tratamiento para desengancharse, ser propietario/empleado de un establecimiento público y vender en el lugar de trabajo, adulterar las drogas incrementando el riesgo para la salud o ser funcionario, autoridad o tener algún título sanitario y traficar aprovechándose de la profesión. Cuando se dan estas circunstancias agravantes, las condenas para las sustancias no muy perjudiciales (cannabis) pueden subir hasta 4 años y 6 meses, y en casos de extrema gravedad hasta 6 años y 9 meses. Para el resto de sustancias, las penas aumentan hasta 13 años y 6 meses (19 y 9 meses para casos de extrema gravedad).

Conviene señalar en este punto, que una de las circunstancias agravantes más frecuentemente aplicada se refiere a la cantidad de droga incautada. Por regla general, los tribunales aumentan la condena cuando se superan las 500 dosis medias de cada sustancia, lo cual jurídicamente viene a ser esto: 500 dosis de LSD, 500 dosis de derivados anfetamínicos tipo éxtasis (40 o 75 gramos de MDMA según se considere la dosis media de 80 o de 150 mg,), 2,5 Kg de hachís, 750 gr puros de cocaína, 15 gramos de sulfato de anfetamina (o 500 comprimidos con una concentración de 30 a 60 mg), 7 gramos y medio de metanfetamina (speed) y 300 gramos de heroína pura.

Señalar por otra parte, que a los menores de 18 años no les afectan estas medidas, ya que no les es aplicable el Código Penal sino una ley específica que establece medidas reeducativas y sancionadoras que en los casos más graves pueden suponer el internamiento en un Centro de Menores o en un Centro de Atención a Drogodependientes en el caso de que se den problemas por el abuso de sustancias psicoactivas.

Bibliografía:

Bobes, J. 1995. Éxtais: Aspectos farmacológicos , psiquiátricos y medico-legales. Ediciones en Neurociencias, Barcelona.

Sequeros, G. 1999. El Tráfico de Drogas ante el Ordenamiento Jurídico: evolución normativa, doctrinal y jurisprudencial. La Ley_Actualidad S.A., Madrid.

PERMITIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DE ESTE ARTÍCULO SIEMPRE QUE SE CITE LA AUTORÍA Y LA PROCEDENCIA ASÍ COMO QUE SE SOLICITE PERMISO A ENERGY CONTROL Y AL AUTOR.

Artículos similares en CYM

• Una mirada sobre el uso recreativo de drogas en Andalucía (0)
• Éxtasis ¿problemas de abastecimiento? (0)
• Efectos de las drogas (1)
• ¿Qué drogas toman los jóvenes? (0)
• [Video] The Union: The Business Behind Getting High (2)

En el diario El País publican un artículo sobre la derrota  en la lucha contra las drogas.

Hoy día, algunos sectores económicos ofrecen terreno para la reflexión. Se prohíbe la fabricación y el comercio al por mayor de ciertas cosas, pero se tolera o legaliza su consumo y comercio de menudeo. Por el contrario, hay productos cuyo uso y consumo están prohibidos y demonizados en muchos casos, pero su fabricación y exportación a gran escala son actividades respetables.

Es obvio que en el primer supuesto hablamos de algunas drogas. Los ejemplos para el segundo son menos evidentes, aunque la fabricación y el comercio de armas ofrecen uno adecuado. ¿Estarán convencidos nuestros fabricantes de armas de que todas sus exportaciones terminan en manos de las fuerzas armadas/de seguridad de países con impolutas credenciales democráticas?

¿Es pura coincidencia que Occidente sitúe su doble actuación, consumo de drogas/producción y exportación de armas, en el lado de lo políticamente correcto?

El consumo de estupefacientes es una catástrofe sanitaria, pero podemos estar haciendo un ejercicio de hipocresía: cada vez son más quienes afirman que el problema lo generamos nosotros.

¿Qué ha ocurrido exactamente para que en 60 años se haya pasado de una situación de tolerancia, con unos pocos drogadictos conocidos y compadecidos, a una situación de represión con un problema masivo de drogodependencia? ¿Es posible que el detonante del proceso fuera precisamente el comienzo de la cruzada represiva? Pero nuestra responsabilidad va más allá del consumo como generador de la demanda y acicate de la producción. Recordemos datos bien conocidos.

La marihuana era un grave problema hace 25 años. Hoy no se percibe así, quizás porque Estados Unidos es uno de los mayores productores. Desde 1981 su producción se multiplicó por diez, 10 millones de kilos, un quinto del total mundial, con un valor de 35.000 millones de dólares: la mayor cosecha de EE UU. Superior, hasta 2006, a la suma de maíz y trigo. La cocaína entra en avionetas a EE UU, donde se vende y consume. El producto de la venta, sacos llenos de billetes, también sale en avioneta. El volumen de los sacos de dólares que salen es mayor que el de los sacos de cocaína que entran. El tráfico aéreo ilegal en el sur de EE UU es más denso que el de una hora punta alrededor de La Cibeles. Los traficantes necesitan precursores químicos para transformar la hoja de coca en cocaína. Nosotros se los vendemos.

La droga es un mundo peligroso, una actividad ilegal que mueve dinero. Las armas son imprescindibles para la gestión del negocio. Europa y Norteamérica las fabrican, las venden a los narcotraficantes, aseguran sus repuestos, suministran la munición. Miles de millones de euros de beneficios anuales circulan por nuestro sistema financiero y, convenientemente lavados, terminan depositados en nuestros bancos o invertidos en bolsas y sectores inmobiliarios. EE UU y la UE no paran de promulgar medidas represivas para combatir la retahíla anterior, pero basta con hojear la prensa para comprobar su escasa efectividad.

La realidad es que vivimos en sociedades neuróticas y esquizofrénicas plagadas de contradicciones y necesitadas de válvulas de escape individuales. Quizás por eso lo que hace 60 años era un fenómeno minoritario se ha convertido en un problema masivo en el que la represión juega el papel de detonante y caldo de cultivo. El resultado ha sido no sólo una catástrofe sanitaria, sino también la proliferación del crimen organizado, el incremento de delitos y, a la postre, una amenaza contra la democracia y el Estado de derecho. Era bastante previsible que termináramos llegando a donde estamos porque ¿bajo qué lógica se puede criminalizar la fabricación y el comercio de un producto cuya posesión y consumo están socialmente tolerados cuando no legalmente despenalizados? Todo ello por no hablar de la producción en Occidente de marihuana y drogas de diseño.

Si la oferta fuera determinante de la demanda consumiríamos a diario kilos de plátanos americanos y litros de vino manchego. Ni la oferta es el problema ni la represión la respuesta, salvo para engañarnos. No hemos aprendido del fracaso de la Ley Seca. En sentido contrario, la lucha contra el tabaco, igual o más adictivo que otras drogas, muestra el camino a seguir. ¡Basta de hipocresía! Releyendo la monografía de EL PAÍS del 13 de enero de 1994 vemos que estamos exactamente donde estábamos. Hay que debatir cuanto antes el cómo y el cuándo de la despenalización de la producción y del comercio. La catástrofe sanitaria permanecerá y quizás aumente transitoriamente, pero disminuirá el crimen organizado. Ayer Colombia, hoy México… ¿qué más necesitamos para reconocer que es nuestro problema y asumir nuestra responsabilidad? Los seis mil asesinados en México, sólo en 2008, lo exigen desde su tumba. Debemos terminar con este reguero de muerte.

La represión produce graves daños y no soluciona nuestro problema de drogodependencia. Es obvio que la estrategia seguida los últimos 50 años ha fracasado. Es urgente cambiar de rumbo, cambiar la derrota. Por supuesto que las drogas son una maldición. Se trata de encontrar la manera más eficaz de luchar contra ellas y sólo desde la legalización se podrá atacar la raíz del problema: las causas del consumo masivo. Mientras tanto seguiremos falseando la realidad.

Artículos similares en CYM

• ¿Qué vergüenza? ¡Qué ignorancia! (Moss ARCONES / Eivissa) (0)
• ¿Drogas como armas políticas? (1)
• [Video] The Union: The Business Behind Getting High (2)
• [Video] Consumiendo MDMA (1)
• [Video] Abstinencia. Corto sobre consumo de drogas (0)

1ª parte.

2ª parte.

Este documental de BBC indaga en las últimas investigaciones científicas sobre los efectos del cannabis en la mente humana. En concreto el programa tomará como ejemplo la creciente evidencia de los nexos entre el cannabis y las enfermedades psicóticas de la gente joven. Los jóvenes cada vez empiezan antes a fumar marihuana, pero muchos de ellos no piensan que sea una droga y la percepción popular es que no tiene efectos a largo plazo. Sin embargo la verdad es que todavía es muy pronto y se conoce muy poco cómo puede afectar al cerebro humano.

El programa contacta con jóvenes que han desarrollado enfermedades psicóticas después de consumir grandes dosis de esta planta, también conoceremos a psiquiatras que han encontrado nexos de unión entre los consumidores de la droga y el riesgo de desarrollar dichas enfermedades mentales.

El programa analiza el trabajo de científicos que usando las últimas tecnologías han podido indagar en lo que ocurre dentro de la cabeza de las personas que lo consumen. Y conoceremos a un científico cuyos descubrimientos, no publicados aun, sugieren que el cannabis puede tener efectos a largo plazo en el cerebro de los consumidores.

Este documental de BBC indaga en las últimas investigaciones científicas sobre los efectos del cannabis en la mente humana. En concreto el programa tomará como ejemplo la creciente evidencia de los nexos entre el cannabis y las enfermedades psicóticas de la gente joven. Los jóvenes cada vez empiezan antes a fumar marihuana, pero muchos de ellos no piensan que sea una droga y la percepción popular es que no tiene efectos a largo plazo. Sin embargo la verdad es que todavía es muy pronto y se conoce muy poco cómo puede afectar al cerebro humano.

El programa contacta con jóvenes que han desarrollado enfermedades psicóticas después de consumir grandes dosis de esta planta, también conoceremos a psiquiatras que han encontrado nexos de unión entre los consumidores de la droga y el riesgo de desarrollar dichas enfermedades mentales.

El programa analiza el trabajo de científicos que usando las últimas tecnologías han podido indagar en lo que ocurre dentro de la cabeza de las personas que lo consumen. Y conoceremos a un científico cuyos descubrimientos, no publicados aun, sugieren que el cannabis puede tener efectos a largo plazo en el cerebro de los consumidores.

Artículos similares en CYM

• [Video] The Union: The Business Behind Getting High (2)
• [Video] Jardines de Dios [2] (0)
• [Video] Consumiendo MDMA (1)
• [Video] Abstinencia. Corto sobre consumo de drogas (0)
• [Paraguay] Fernando Lugo debe legalizar el Cannabis (2)