Entradas con la etiqueta ‘Sustancias’

[Docu] Dentro de: La heroína de Afghanistán

Cannabis y más - Dentro de la heroína de Afghanistán Dentro de: La heroína de Afghanistán (ver documental online).

En “Dentro de: la heroína de Afganistán”, documental que muestra en exclusiva cómo se ha revitalizado el consumo de esta droga y sus nuevos cauces de distribución

La heroína es una de las drogas más adictivas del mundo, el “colocón” definitivo. Y su rostro está cambiando. Ya no es la droga que consumen los marginados en los callejones. La heroína es ahora más pura, más fuerte y más barata que nunca. Es tan potente, que simplemente con una raya esnifada, se podría satisfacer al consumidor más exigente. Sin jeringuillas, sin inyectarse, no deja marcas. El mapa demográfico del consumo de heroína ha cambiado mucho en los últimos años, provocando un hecho enormemente preocupante: se está convirtiendo en tendencia.

National Geographic Channel ha filmado en exclusiva los nuevos cauces de distribución de esta droga letal y se ha acercado a consumidores, policías e incluso camellos, a los que ha filmado con cámara oculta en Estados Unidos. El resultado podrá verse en “Dentro de… La heroína de Afganistán”, documental que el canal de televisión estrenará el domingo 13 de enero, a las 21.00 horas.

El documental pone en alerta de una situación que empieza a ser preocupante en el mundo occidental y vincula este resurgir de la heroína como una de las consecuencias de la guerra contra los talibanes. “La heroína de Afganistán” forma parte de  la serie “Dentro de…” de la que hace poco se emitió el episodio sobre los entresijos de la exposición del tesoro de Tutankamon.

En los últimos años, el mercado de la heroína ha sufrido un boom. Se produce más heroína que nunca, y ningún país es tan responsable de este terrible hecho como Afganistán, que provee el 92% de la heroína que se consume en todo el mundo. En 2006, Afganistán produjo más de seis toneladas de opio (la planta de donde se extrae la heroína), una cantidad que excede ampliamente la demanda total de la misma. Dato estremecedor, ya que en el caso de las drogas ilegales, un repentino aumento de la oferta, puede hacer que aumente la demanda mediante la saturación de los mercados existentes.

Los consumidores acuden a la heroína atraídos por la promesa del colocón definitivo, pero en la mayoría de los casos lo único que consiguen es pagar por su adicción el máximo precio: su vida. Los consumidores ocasionales se pueden convertir rápidamente en auténticos yonkis, arrastrados por la necesidad física de consumo hartamente conocida de la heroína.

A través de imágenes generadas por ordenador, “Dentro de…La heroína de Afganistán” mostrará gráficamente el camino que sigue la droga desde la sangre al cerebro y cómo afecta a la química del mismo, generando una adicción de la que muchos no pueden escapar. Según va aumentando la tolerancia, cada vez es necesaria más heroína para conseguir el efecto deseado. Y cuanto más tiempo pasa el cuerpo de un adicto sin consumir heroína, más horribles son los efectos del síndrome de abstinencia. A menudo, los adictos se pinchan varias veces al día, no para colocarse, sino simplemente para sentirse normal.

En Chicago conoceremos a una chica joven a la que llamaremos Joanna. Inteligente, atractiva, y de buena familia, Joanna no es el tipo de adicta que te imaginas. Pero es el retrato del nuevo consumidor: a los 16 años, era una auténtica yonki. Ahora tiene 25 y está limpia, es una de esas raras ocasionasen las  que se consigue volver del infierno. La terrorífica historia de Joanna nos muestra como la heroína se está infiltrando en los institutos y barrios  de Estados Unidos, tentando a los más jóvenes y conduciéndoles a una espiral de adicción.

El documental viaja a las calles del Condado de San Luis, donde el capitán de policía Tom Jackson está probando un nuevo  tipo de heroína extremadamente potente que él llama “Porcelana Blanca”. Grabado por una cámara oculta, veremos como se realiza una operación de incógnito para detener al “camello” que la está distribuyendo. No hay tiempo que perder: El Capitán Jackson sospecha que la nueva heroína superpura viene directamente de Afganistán, y teme que alcance a los consumidores más jóvenes que caen presos víctimas del encanto de la química.

La heroína afgana está haciendo sus incursiones por Norteamérica, pero también ha puesto un pie en Europa, donde nunca había sido tan barata y tan fácil de encontrar. En Oslo, Noruega, conoceremos a Joakim Gillebo, un chico joven que ha perdido todo por culpa de la heroína. Joakim es uno de los 15.000 adictos que se calcula que hay en Oslo, un número que se ha duplicado en los últimos diez años. En 2002, Noruega se convirtió tristemente en la “capital europea de la sobredosis”, lo que ha llevado al gobierno a adoptar un nuevo y controvertido plan: ofrecen una “habitación privada” donde los adictos puedan pincharse bajo la supervisión de médicos y enfermeras.

En las calles de Kabul (Afganistán), el documental sigue al coronel Mohammad Taher del cuerpo de narcóticos de la policía afgana, en su titánica pero aparentemente inútil lucha contra los narcotraficantes. El narcotráfico de drogas se ha convertido en un negocio multimillonario en este país empobrecido. Veremos cómo viaja la droga a través de rutas que introducen la heroína en países como Estados Unidos y Noruega.

Pero más chocante será todavía descubrir que la guerra librada años atrás contra los talibanes puede ser la responsable de este resurgimiento de la heroína. Con el derrocamiento del régimen y ante una economía inexistente, los granjeros afganos, desesperados, han visto reducida su posibilidad de salir adelante dedicando su trabajo al único cultivo disponible: las amapolas. Además, la insurgencia talibán se apresuró a copar este nuevo mercado, cambiando heroína por armas. Así que, irónicamente, la guerra contra los talibanes puede haber sido el elemento detonante que ha desestabilizado la guerra contra las drogas.

Texto: Departamento de prensa de Fox international Channels. Visto en Ono.

Artículos similares en CYM

[Docu] Dopaje Deportivo

Cannabis y más - Dopaje Deportivo Dopaje Deportivo.

El uso de drogas con la finalidad de mejorar el rendimiento deportivo es una de las tendencias actuales como consecuencia del profesionalismo. La comercialización de estas sustancias genera grandes cantidades de dinero para las empresas que los desarrollan
Atletas de renombre han sido sancionados y avergonzados por el uso de drogas que potencian las capacidades físicas, aunque muchos de ellos se han podido escabullir de los controles ya que muchas de estas sustancias van un paso por delante de los controles antidoping.

Género: Documentales / Actualidad

Título original: Dope, the battle for the soul of sport

Idioma: Castellano

Duración: 50 min.

Artículos similares en CYM

Las drogas: una nueva derrota [Artículo en El País]

En el diario El País publican un artículo sobre la derrota  en la lucha contra las drogas.

Hoy día, algunos sectores económicos ofrecen terreno para la reflexión. Se prohíbe la fabricación y el comercio al por mayor de ciertas cosas, pero se tolera o legaliza su consumo y comercio de menudeo. Por el contrario, hay productos cuyo uso y consumo están prohibidos y demonizados en muchos casos, pero su fabricación y exportación a gran escala son actividades respetables.

Es obvio que en el primer supuesto hablamos de algunas drogas. Los ejemplos para el segundo son menos evidentes, aunque la fabricación y el comercio de armas ofrecen uno adecuado. ¿Estarán convencidos nuestros fabricantes de armas de que todas sus exportaciones terminan en manos de las fuerzas armadas/de seguridad de países con impolutas credenciales democráticas?

¿Es pura coincidencia que Occidente sitúe su doble actuación, consumo de drogas/producción y exportación de armas, en el lado de lo políticamente correcto?

El consumo de estupefacientes es una catástrofe sanitaria, pero podemos estar haciendo un ejercicio de hipocresía: cada vez son más quienes afirman que el problema lo generamos nosotros.

¿Qué ha ocurrido exactamente para que en 60 años se haya pasado de una situación de tolerancia, con unos pocos drogadictos conocidos y compadecidos, a una situación de represión con un problema masivo de drogodependencia? ¿Es posible que el detonante del proceso fuera precisamente el comienzo de la cruzada represiva? Pero nuestra responsabilidad va más allá del consumo como generador de la demanda y acicate de la producción. Recordemos datos bien conocidos.

La marihuana era un grave problema hace 25 años. Hoy no se percibe así, quizás porque Estados Unidos es uno de los mayores productores. Desde 1981 su producción se multiplicó por diez, 10 millones de kilos, un quinto del total mundial, con un valor de 35.000 millones de dólares: la mayor cosecha de EE UU. Superior, hasta 2006, a la suma de maíz y trigo. La cocaína entra en avionetas a EE UU, donde se vende y consume. El producto de la venta, sacos llenos de billetes, también sale en avioneta. El volumen de los sacos de dólares que salen es mayor que el de los sacos de cocaína que entran. El tráfico aéreo ilegal en el sur de EE UU es más denso que el de una hora punta alrededor de La Cibeles. Los traficantes necesitan precursores químicos para transformar la hoja de coca en cocaína. Nosotros se los vendemos.

La droga es un mundo peligroso, una actividad ilegal que mueve dinero. Las armas son imprescindibles para la gestión del negocio. Europa y Norteamérica las fabrican, las venden a los narcotraficantes, aseguran sus repuestos, suministran la munición. Miles de millones de euros de beneficios anuales circulan por nuestro sistema financiero y, convenientemente lavados, terminan depositados en nuestros bancos o invertidos en bolsas y sectores inmobiliarios. EE UU y la UE no paran de promulgar medidas represivas para combatir la retahíla anterior, pero basta con hojear la prensa para comprobar su escasa efectividad.

La realidad es que vivimos en sociedades neuróticas y esquizofrénicas plagadas de contradicciones y necesitadas de válvulas de escape individuales. Quizás por eso lo que hace 60 años era un fenómeno minoritario se ha convertido en un problema masivo en el que la represión juega el papel de detonante y caldo de cultivo. El resultado ha sido no sólo una catástrofe sanitaria, sino también la proliferación del crimen organizado, el incremento de delitos y, a la postre, una amenaza contra la democracia y el Estado de derecho. Era bastante previsible que termináramos llegando a donde estamos porque ¿bajo qué lógica se puede criminalizar la fabricación y el comercio de un producto cuya posesión y consumo están socialmente tolerados cuando no legalmente despenalizados? Todo ello por no hablar de la producción en Occidente de marihuana y drogas de diseño.

Si la oferta fuera determinante de la demanda consumiríamos a diario kilos de plátanos americanos y litros de vino manchego. Ni la oferta es el problema ni la represión la respuesta, salvo para engañarnos. No hemos aprendido del fracaso de la Ley Seca. En sentido contrario, la lucha contra el tabaco, igual o más adictivo que otras drogas, muestra el camino a seguir. ¡Basta de hipocresía! Releyendo la monografía de EL PAÍS del 13 de enero de 1994 vemos que estamos exactamente donde estábamos. Hay que debatir cuanto antes el cómo y el cuándo de la despenalización de la producción y del comercio. La catástrofe sanitaria permanecerá y quizás aumente transitoriamente, pero disminuirá el crimen organizado. Ayer Colombia, hoy México… ¿qué más necesitamos para reconocer que es nuestro problema y asumir nuestra responsabilidad? Los seis mil asesinados en México, sólo en 2008, lo exigen desde su tumba. Debemos terminar con este reguero de muerte.

La represión produce graves daños y no soluciona nuestro problema de drogodependencia. Es obvio que la estrategia seguida los últimos 50 años ha fracasado. Es urgente cambiar de rumbo, cambiar la derrota. Por supuesto que las drogas son una maldición. Se trata de encontrar la manera más eficaz de luchar contra ellas y sólo desde la legalización se podrá atacar la raíz del problema: las causas del consumo masivo. Mientras tanto seguiremos falseando la realidad.

Ignacio García-Valdecasas es diplomático español.

Artículos similares en CYM

[Comunicado] Acción europea sobre la prohibición de drogas

El 26 de junio de 2009, la Comisión Europea anunciará la Acción Europea sobre las Drogas, rogando a los ciudadanos a juntar esfuerzos para luchar contra las drogas. Hasta ahora sólo la Fundación por una Europa Libre de Drogas, asociada con la Iglesia de la Cienciología ha reaccionado positivamente.

La Coalición Europea por Políticas de Drogas Justa y Eficaces hace un llamado a la Unión Europea para que haga una verdadera acción sobre las drogas, es decir, terminar la prohibición de las drogas.

Una “Acción Europea sobre las Drogas”

Anunciando su Acción Europea sobre Drogas la Comisión invita a la ciudadanía europea a tomar “iniciativas prácticas y creativas que influyan positivamente en el comportamiento relacionado con las drogas de la sociedad europea”.

Antes de tomar en serio esta invitación, hay algo que la ciudadanía europea debería saber.

Desde 1991, cuando comenzaron las primeras negociaciones sobre el desarrollo de una política de drogas común en la Unión Europea, el papel que debería tener la “sociedad civil” ha sido siempre enfatizado – en teoría.

En la práctica, los gobiernos de los Estados miembros y la Comisión Europea nunca han tomado este compromiso en serio.

1. Un involucramiento real y sincero de la ciudadanía en el desarrollo y aplicación de la política de drogas ha sido saboteado antes incluso de que pudiera nacer.

Desde 1993 las organizaciones de la sociedad civil han ofrecido a la Unión Europea establecer mecanismos para facilitar la implicación y participación de las personas consumidoras de sustancias, las ONG, el sector voluntario y el público general en la discusión de temas relacionados con las drogas. Jamás ha habido respuesta a estas propuestas.

En julio de 2007, la Comisión Europea abrió una convocatoria de subvenciones para ONG que sería incluida en un Foro de la Sociedad Civil sobre Drogas. En este foro 26 organizaciones fueron seleccionadas por la Comisión Europea e invitadas a una reunión anual (de un día y medio) para analizar y recomendar sobre el impacto de la política de drogas de la Unión Europea. Desafortunadamente, los informes de esta reunión son filtrados por la Comisión Europea, de manera que no sean publicados los comentarios críticos.

Durante la sesión de 2009 de este Foro, en marzo la Comisión Europea presentó la idea de crear una Alianza Europea sobre Drogas, con el objetivo de obtener un “gran número de organizaciones, empresas y ciudadanos/as individuales que apoyarían un esfuerzo común para concienciar sobre los riesgos relacionados con las drogas”, y formular su propia iniciativa que la Comisión apoyaría publicándola en una web o aportando recursos.

La propuesta fue rechazada cas unánimamente por este Foro. De todos los participantes del Foro sólo la Fundación para una Europa Libre de Drogas, reaccionó positivamente a la idea. Esta organización está vinculada a la Iglesia de la Cienciología, que actualmente está siendo juzgada en Francia y Bélgica, y que está conocida por sus posiciones morales extremistas con respecto a las drogas.

2. Los datos sobre el consumo de drogas en la Unión Europea indican que la prohibición de las drogas es un fracaso

De acuerdo al Observatorio Europeo sobre Drogas y Toxicomanía, el consumo de cannabis en los Países Bajos, donde esta sustancia está disponible legalmente para los adultos, es más bajo que en varios países de la UE (tales como Francia y Reino Unido entre otros), donde el cannabis está totalmente prohibido. Esta indicación prueba que la teoría de que la prohibición ayuda a reducir el nivel de consumo es errónea.

En marzo 2009, la Unión Europea publicó un informe de evaluación sobre los resultados de la política global de drogas durante el periodo 1998-2007. La evaluación no encontró ninguna evidencia de que el problema global de las drogas haya sido reducido. Al contrario, durante la pasada década los precios han bajado y hay más disponibilidad de drogas, incluso para la gente joven.

3. El OEDT estima que el gasto público relacionado con las drogas en Europa oscila en 40 mil millones de euro por año (es 60 euro por cada ciudadano de la UE, niños inclusos).

Estos fondos están siendo gastados para evitar el consumo de drogas entre los ciudadanos europeos. De todas formas, desde que las drogas fueron declaradas ilegales, la producción y el consumo han aumentado, y un enorme mercado negro ha sido creado para sustancias que podrían ser producidos de forma segura y legal. Las Naciones Unidas estiman el valor del mercado global de drogas ilegales en 400 mil millones de dólares US, o el 6% del comercio global.

La mayoría de los problemas relacionados con el consumo de drogas no están causados por las drogas mismas, pero por el hecho de que son producidas y distribuidas en un contexto de ilegalidad.

¿Qué significa esto?

Significa que la Comisión Europea está pidiendo a la ciudadanía cooperar con una política que promueve el delito y incrementa los riesgos para la salud.

La prohibición de drogas aumenta la rentabilidad del producto. Tiene un efecto adverso sobre la salud pública, porque hace imposible cualquier control verdadero sobre la producción, distribución y consumo de estos productos. También contrarresta cualquier esfuerzo serio para reducir los daños relacionados con el consumo de drogas o para prevenir el mal uso. En el actual clima represivo es imposible discutir abiertamente sobre este tema.

En resumen, la prohibición de drogas es una política fracasada.

En cambio, bajo un régimen de producción y distribución de drogas a adultos legal pero controlado, las condiciones de salud y seguridad en torno del consumo de estas sustancias podrían mejorarse considerablemente.

ENCOD, FAUDAS, ENLACE, FAC y UNAD hacen un llamado a la Unión Europea a tomar una acción genuína sobre las drogas, una que efectivamente contaría con el apoyo de la gran mayoría de organizaciones de la sociedad civil que están involucradas en el tema de las drogas.

En la próxima reunión sobre las políticas de drogas en Viena en marzo de 2010, los Estados Miembros de la Unión Europea deberían proponer la eliminación de los obstáculos en las convenciones de la ONU a fines de comenzar experimentos con la regulación legal del mercado de las drogas que no están basados sobre la prohibición de las drogas. Así varios países europeos podrían poner en marcha un proceso que remplazará una política costosa, fracasada y contraproductiva por un enfoque racional y humano.

Para ampliar esta información, por favor contactar con:

· Federación Estatal de Personas Afectadas por las Drogas y el VIH (FAUDAS): Virginia Montañés – 0034 691523335 – comunicacion@faudas.orghttp://www.faudas.org

· Federación Andaluza de Drogodependencias y SIDA (ENLACE): Antonio Escobar – tf. 0034 690951367 – escobar@f-enlace.orghttp://www.f-enlace.org

· Coalición Europea por Políticas de Drogas Justas y Eficaces (ENCOD):

· Unión de Asociaciones y Entidades de Atención al Drogodependiente (UNAD): http://www.unad.org

· Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC): http://www.fac.cc

Artículos similares en CYM

Manuel Cruz: “De la Vega argumenta como el colectivo pro cannabis”

Las palabras de este señor no tienen desperdicio.

El director de la Fundación Vida, Manuel Cruz, lamentó los argumentos de la vicepresidenta del Gobierno español en su discurso de apertura del Foro Internacional sobre Salud Sexual y Reproductiva para justificar el anteproyecto de la Ley del Aborto. “Según De la Vega, habría que legalizar los robos hasta una cierta cantidad, o estimular el consumo de drogas y alcohol por menores de edad sin consentimiento ni conocimiento paterno, para no mirar hacia otro lado con hipocresía, porque son cosas que están ahí…”
“En realidad, es seguir el único objetivo de este Ejecutivo: retorcer y confundir el bien por el mal, hacer creer a la sociedad que todo vale y todo está bien si se consigue una satisfacción personal con ello, aunque sea pasajera y aparente”.
Manuel Cruz también denunció “la invalidez de los argumentos de los defensores del aborto, como el utilizado por Inés Alberdi esta mañana. Comparar el no poder abortar legalmente con violencia contra la mujer es una barbaridad evidente. Es ponernos en el nivel de decir que si el Estado no puede expropiar a todos se hace violencia contra el Estado o que no poder robar es violencia contra la humanidad. El aborto es la verdadera violencia contra la mujer, y además atenta contra su cuerpo y su psique”.
Para el directivo, “hacer algo consiste en proporcionar una salida a la mujer que va a abortar. Se trata de defender el derecho de la madre a no abortar, en lugar de estimular el aborto, que nunca es una solución, por muy convencido que se esté. Defender como un derecho el aborto es legalizar la violencia estatal contra la mujer, nunca una defensa, además de violentar el derecho a vivir”.

Vía: Diario Digital del Henares

Artículos similares en CYM

Top 18 de las drogas más adictivas

No he encontrado la fecha exacta de la publicación. La revista Health publicó una lista realizada con un panel de expertos en drogas. Valoraron la adicción que produce cada una de ellas.

El resultado en inglés en la web de Stop Depression Today

18. Mescalina

17. LSD

16. Setas Psilocybine

15. Éxtasis

14. Marihuana

2. Ice, Glass (Methamphetamina, fumada)

1. Nicotina

Artículos similares en CYM

Buscar
Publicidad
Plantactiva
Videos en Cannabis y más
Agenda