ACCIONES DE ENCOD EN LA REUNIÓN DE LA COMISION DE ESTUPEFACIENTES DE LAS NACIONES UNIDAS EN VIENA 8 – 12 de marzo de 2010

Del 8 al 12 de marzo de 2010, se realizará la sesión anual nr. 53 de la Comisión de Estupefacientes de la ONU en Viena, Austria.

En esta reunión los gobiernos de todo el mundo declararán una vez más su apoyo a la “lucha global contra las drogas”, es decir, las sustancias (hoja de coca, cannabis, opio y sus derivados) que fueron prohibidas por una Convención de la ONU en 1961.

ENCOD será activa fuera y dentro del edificio de la ONU para recordar a los gobiernos que se supone que ellos protegen a sus ciudadanos en lugar de perseguirlos.

PROGRAMA

Lunes 8 y Martes 9 de marzo, 9:00, VIC – Vienna International Center (Kaisermühlen, U1)

Manifestación al frente de la entrada de la Comisión de Estupefacientes de la ONU (CND)

UN Drug Czar Antonio Maria Costa Speech

Jueves 11. de marzo, 19:00, Landtmannsaal, Cafe Landtmann (Dr.-Karl-Lueger-Ring 4, Herrengasse U3)

Clubes de Cannabis Medicinal – Márgenes para un mercado controlado para el cannabis medicinal
Un debate con Dr. Kurt Blaas (http://www.blowdoc.at), Joep Oomen (ENCOD), Dr. Gebhard Heinzle (Abogado, http://www.legalisieren.at, seguido por: “The War on Drugs”, Film (A, 99 Min.)

Viernes 12 de Marzo, 10:00, Löwel Zimmer, Cafe Landtmann (Dr.-Karl-Lueger-Ring 4, Herrengasse U3)

Conferencia de prensa: ENCOD invita a representantes de los medios de comunicación a una conferencia de prensa con los miembros de la delegación.

Acciones de ENCOD durante las reuniones de la Comisión de Estupefacientes en los últimos años

En 2009, ENCOD organizó una conferencia de prensa, participó en una manifestación frente al edificio de la ONU y cuestionó al Czar de Drogas de la ONU , Antonio Maria Costa, pidiéndole de presentar las pruebas de que la prohibición efectivamente contribuye a reducir el consumo.

En 2008, ENCOD organizó una manifestación y una conferencia y puso una pregunta simple al Czar de Drogas de la ONU, Antonio Maria Costa:

“Cómo explica Ud que en los Países Bajos, donde el cannabis está legalmente disponible para los adultos, el nivel de consumo de cannabis es más bajo que en varios otros países europeos y en los EEUU?”

Sr. Costa no pudo (y todavía no puede) responder esta pregunta.

En 2007, ENCOD escribió una carta a todos los participantes de la reunión de la Comisión para hacer de “Viena 2008″ una oportunidad para encontrar una solución sensata a los problemas relacionados con las drogas.
En 2006, ENCOD hizo un llamado a todos los participantes de la reunión de la Comisión, para abandonar todas las excusas por no empezar a discutir la reforma de las leyes antidrogas.

En 2004, ENCOD escribió una carta a todos los participantes de la reunión de la Comisión, sobre la necesidad de instalar un diálogo serio con la sociedad civil sobre las políticas de drogas.

En 2003, ENCOD organizó una conferencia y una manifestación al edificio de la ONU (2.500 participantes)

En 2002, ENCOD escribió una carta a todos los participantes de la reunión de la Comisión sobre la lucha contra la producción de drogas en países en vías de desarrollo.

En 1998, ENCOD presentó el Manifiesto por Políticas de Drogas Justas y Eficaces que desde entonces ha sido firmado por más de 200 organizaciones.

Entrada original en Cannabis y más. Visítanos para más información.

Visita el sitio de Videos en Cannabis y más.

Artículos similares en CYM

• [Comunicado] Acción europea sobre la prohibición de drogas (0)
• Por una verdadera política de reducción de daños en el uso de drogas (0)
• Organizaciones de afectados exigen cambios en las políticas de drogas (0)
• Boletín ENCOD sobre la política de drogas en Europa (0)
• ¿Qué vergüenza? ¡Qué ignorancia! (Moss ARCONES / Eivissa) (0)

Drogas y cerebro: Cocaína.

Diarios de la cocaína.

Primera de las dos películas-documentales Cocaíne Cowboys dividida en 3 partes. 1ª, 2ª y 3ª.

Segunda película-documental Cocaíne Cowboys.

Donde se esconde la droga.

Entrada original en Cannabis y más. Visítanos para más información.

Visita el sitio de Videos en Cannabis y más.

Artículos similares en CYM

• [Video] Narcos, la ruta de la impunidad (del PP a Intxaurrondo) (0)
• [Docu] Vicios del oeste (0)
• [Docu] Dopaje Deportivo (0)
• Si consumes drogas que lo sepa tu pareja (1)
• Metíamos toneladas de droga en España en los noventa (0)

Aunque tuvieron problemas para poder entregar su “regalo” al consejero de Sanidad, Juan José Güemes, los voluntarios pudieron desplegar una pancarta con el lema ‘De la visibilidad a la dignidad, con derechos humanos’, y mostrar el mensaje de ‘niños y jeringuillas, nunca más’, una imagen que se produce cada día en esta zona, donde viven cerca de 10.000 personas, la mitad de ellas, niños.

Uno de los sacerdotes de esta parroquia, conocida por su actividad educativa y social constante en la Cañada, Eubilio Rodríguez, explicó que cada día recogen “cientos de jeringuillas” alrededor de la parroquia, “un lugar donde van los niños a hacer actividades culturales”. Y, sin embargo, aseguró que los servicios de limpieza no lo tienen en cuenta y no actúan de forma regular. “De vez en cuando hacen alguna actuación pero no de forma regular”, destacó.

El primer problema de esta situación es el “mal ejemplo” que supone esto para los niños que van a la parroquia y, además, por otro lado, alguna vez, algún niño ha tenido que ser atendido porque ha pisado alguna y ha sido peligroso. “No ha habido nada trágico pero no porque no haya podido suceder”, apuntó el sacerdote, quien señaló que las administraciones hasta ahora han mirado “a otro lado” pese a algunas medidas de los últimos años.

Todo esto, en opinión de los voluntarios, son cosas “urgentes que no admiten demora”: la “impresentable” situación del tráfico de droga, de la gente que va a allí a consumir y a comprar, la de muchos niños que no están escolarizados, o la de gente mayor que no tiene acceso a servicios sociales elementales ante la falta de transporte, y que prefiere no pasar por allí”. “Esto está haciendo la vida en Valdemingómez difícil y sin cubrir los mínimos de derechos humanos para esta gente”, añadió.

Por su parte, el ex profesor y activista por los derechos humanos, Paco Pascual, recordó que este año España está celebrado el 20 aniversario de la firma de la convención por los derechos del niño, y, sin embargo, en la Cañada Real, los niños “allí no tienen derecho a jugar”. “Hay algo que allí se lo impide, son las jeringuillas en el suelo, y un ayuntamiento, una comunidad, un gobierno que no logra imponer el derecho”, apuntó.

Y es que, a su juicio, la Cañada hoy no tiene que esperar una ley, sino que tiene derecho “al imperio de la ley”, que si no se establece, aseguró, hay muchas personas que seguirán sufriendo la “merma” de sus derechos fundamentales y humanos. En este sentido, indicó que si la solución no llega es porque desde las administraciones públicas no se quiere y “no hay voluntad”. “No se puede estar 40 años y mirar para otro lado”, agregó.

En la misma dirección, y sin querer pensar que puedan existir conveniencias en este asunto –la razón por la que no desaparece la droga de la zona– Pascual se preguntó por qué las fuerzas de seguridad realizan “eficaces” intervenciones para atajar la delincuencia, y, sin embargo, “esa eficacia no se demuestra con los clanes de la droga que están manifiestamente vendiendo a los ojos de todos y la reparten a toda Europa”.

“En algún lugar se tiene que vender la droga, si no Madrid estallaría…”, apuntó el profesor, quien indicó que si bien hay enfermos que la necesitan, no pueden estar conviviendo con ancianos, con niños, o con actividades culturales y educativas. “No se pueden quitar las Barranquillas y llevarlo a la Cañada”, apostilló.

CARTA A GÜEMES

Junto con las jeringuillas, los voluntarios presentaron, aprovechando el último tramo de tramitación de la ley en la Asamblea de Madrid, un manifiesto por la dignidad de Valdemingómez, que recoge la opinión sobre el asunto firmada por más de 80 entidades madrileñas, desde asociaciones de vecinos, ONG, entidades religiosas, y sindicatos, entre otros. En el documento piden que antes de la desafectación, se tenga en cuenta la situación social que hay en la zona y que se elabore un plan integral de actuación social.

Asimismo, enviaron una carta al responsable de Sanidad madrileño en el que le exponen su situación: “la falta de atención suficiente sobre la población drogodependiente hace que el espacio se llene de inmundicia, jeringuillas, excrementos y restos de basura orgánicos que en lo referente a la posible transmisión de enfermedades infectocontagiosas”.

Ante esto, proponen el traslado de la “ubicación” de los drogodependientes a un aérea aislada de la población así como la instalación de una sala de venopunción y de todos los recursos asistenciales anejos a la misma. “Es incomprensible que en Las Barranquillas, donde el volumen de venta y consumo de drogas es infinitamente menor que en Valdemingómez, se mantenga este dispositivo asistencial y no se instale uno a Valdemingómez”, apuntan.

También piden separar a los niños de los drogodependientes, instalar los servicios higiénicos y sanitarios dentro de una zona habilitada alternativa a la actual, y ofrecer un tratamiento bio-psico-social para drogodependientes. “No damos por válido el argumento manido de que la población drogodependiente es estructural, residual y poco o nada se puede hacer con ella o por ella”, añadieron en la misiva.

En su opinión, sólo queda un “camino” consistente en el desmantelamiento del “narco-hipermercado” y la búsqueda de soluciones de dignidad y calidad de vida para los habitantes de la Cañada, en este tramo, y para las personas dependientes de las drogas allí establecidas. “Es inadmisible que se permita y se tolere una situación como la descrita que haga imposible la vida cotidiana…imaginemos que esto ocurriese en Aravaca o Alcobendas”, concluyeron.

Visto en Europa Press.

Entrada original en Cannabis y más. Visítanos para más información.

Visita el sitio de Videos en Cannabis y más.

Artículos similares en CYM

• ¿Qué vergüenza? ¡Qué ignorancia! (Moss ARCONES / Eivissa) (0)
• ¿Drogas como armas políticas? (1)
• [Video] Narcos, la ruta de la impunidad (del PP a Intxaurrondo) (0)
• [Libro] ¿Sabes lo que te metes? (0)
• [Libros] Vida y música de Bill Evans (0)

El escritor mexicano Carlos Fuentes abogó por la despenalización de las drogas en su país como una posible medida para evitar la violencia y otros problemas asociados al narcotráfico.

El combate frontal al narcotráfico “no ha dado resultados”, lo ha demostrado Ciudad Juárez hace unos días, por lo que en un escenario de ese tipo “el narcotráfico lleva todas las de ganar”, aseguró el escritor Carlos Fuentes, al pronunciarse por un cambio de estrategia para enfrentar ese “flagelo social”.

En México, hoy, “hay una situación que yo no había visto nunca, la inseguridad, la violencia latente del crimen y una incapacidad para responder a estos problemas”.

Ejemplificó que en el gobierno del presidente Franklin D. Roosevelt, en EU la despenalización del alcohol hizo que hubiera “borrachos, pero no al capones. Con eso dejó de ser lucrativo y atractivo”. Si se utiliza esa misma estrategia se puede llegar a despenalizar la droga y acabar con los narcos”.

Entrada original en Cannabis y más. Visítanos para más información.

Visita el sitio de Videos en Cannabis y más.

Artículos similares en CYM

• ¿Qué vergüenza? ¡Qué ignorancia! (Moss ARCONES / Eivissa) (0)
• ¿Por qué se debe legalizar la marihuana? (0)
• ¿Drogas como armas políticas? (1)
• [Film] Arrebato (0)
• [Docu] Dopaje Deportivo (0)

Dopaje Deportivo

El uso de drogas con la finalidad de mejorar el rendimiento deportivo es una de las tendencias actuales como consecuencia del profesionalismo. La comercialización de estas sustancias genera grandes cantidades de dinero para las empresas que los desarrollan
Atletas de renombre han sido sancionados y avergonzados por el uso de drogas que potencian las capacidades físicas, aunque muchos de ellos se han podido escabullir de los controles ya que muchas de estas sustancias van un paso por delante de los controles antidoping.

Género: Documentales / Actualidad

Título original: Dope, the battle for the soul of sport

Idioma: Castellano

Duración: 50 min.

Entrada original en Cannabis y más. Visítanos para más información.

Visita el sitio de Videos en Cannabis y más.

Artículos similares en CYM

• Documentales sobre drogas. Cocaína [1] (0)
• ¿Qué vergüenza? ¡Qué ignorancia! (Moss ARCONES / Eivissa) (0)
• ¿Drogas como armas políticas? (1)
• [Video] La droga más devastadora del mundo (1)
• [Video] Cielo e infierno. El concepto de droga y las substancias psicoactivas [2] (2)

Hoy día, algunos sectores económicos ofrecen terreno para la reflexión. Se prohíbe la fabricación y el comercio al por mayor de ciertas cosas, pero se tolera o legaliza su consumo y comercio de menudeo. Por el contrario, hay productos cuyo uso y consumo están prohibidos y demonizados en muchos casos, pero su fabricación y exportación a gran escala son actividades respetables.

Es obvio que en el primer supuesto hablamos de algunas drogas. Los ejemplos para el segundo son menos evidentes, aunque la fabricación y el comercio de armas ofrecen uno adecuado. ¿Estarán convencidos nuestros fabricantes de armas de que todas sus exportaciones terminan en manos de las fuerzas armadas/de seguridad de países con impolutas credenciales democráticas?

¿Es pura coincidencia que Occidente sitúe su doble actuación, consumo de drogas/producción y exportación de armas, en el lado de lo políticamente correcto?

El consumo de estupefacientes es una catástrofe sanitaria, pero podemos estar haciendo un ejercicio de hipocresía: cada vez son más quienes afirman que el problema lo generamos nosotros.

¿Qué ha ocurrido exactamente para que en 60 años se haya pasado de una situación de tolerancia, con unos pocos drogadictos conocidos y compadecidos, a una situación de represión con un problema masivo de drogodependencia? ¿Es posible que el detonante del proceso fuera precisamente el comienzo de la cruzada represiva? Pero nuestra responsabilidad va más allá del consumo como generador de la demanda y acicate de la producción. Recordemos datos bien conocidos.

La marihuana era un grave problema hace 25 años. Hoy no se percibe así, quizás porque Estados Unidos es uno de los mayores productores. Desde 1981 su producción se multiplicó por diez, 10 millones de kilos, un quinto del total mundial, con un valor de 35.000 millones de dólares: la mayor cosecha de EE UU. Superior, hasta 2006, a la suma de maíz y trigo. La cocaína entra en avionetas a EE UU, donde se vende y consume. El producto de la venta, sacos llenos de billetes, también sale en avioneta. El volumen de los sacos de dólares que salen es mayor que el de los sacos de cocaína que entran. El tráfico aéreo ilegal en el sur de EE UU es más denso que el de una hora punta alrededor de La Cibeles. Los traficantes necesitan precursores químicos para transformar la hoja de coca en cocaína. Nosotros se los vendemos.

La droga es un mundo peligroso, una actividad ilegal que mueve dinero. Las armas son imprescindibles para la gestión del negocio. Europa y Norteamérica las fabrican, las venden a los narcotraficantes, aseguran sus repuestos, suministran la munición. Miles de millones de euros de beneficios anuales circulan por nuestro sistema financiero y, convenientemente lavados, terminan depositados en nuestros bancos o invertidos en bolsas y sectores inmobiliarios. EE UU y la UE no paran de promulgar medidas represivas para combatir la retahíla anterior, pero basta con hojear la prensa para comprobar su escasa efectividad.

La realidad es que vivimos en sociedades neuróticas y esquizofrénicas plagadas de contradicciones y necesitadas de válvulas de escape individuales. Quizás por eso lo que hace 60 años era un fenómeno minoritario se ha convertido en un problema masivo en el que la represión juega el papel de detonante y caldo de cultivo. El resultado ha sido no sólo una catástrofe sanitaria, sino también la proliferación del crimen organizado, el incremento de delitos y, a la postre, una amenaza contra la democracia y el Estado de derecho. Era bastante previsible que termináramos llegando a donde estamos porque ¿bajo qué lógica se puede criminalizar la fabricación y el comercio de un producto cuya posesión y consumo están socialmente tolerados cuando no legalmente despenalizados? Todo ello por no hablar de la producción en Occidente de marihuana y drogas de diseño.

Si la oferta fuera determinante de la demanda consumiríamos a diario kilos de plátanos americanos y litros de vino manchego. Ni la oferta es el problema ni la represión la respuesta, salvo para engañarnos. No hemos aprendido del fracaso de la Ley Seca. En sentido contrario, la lucha contra el tabaco, igual o más adictivo que otras drogas, muestra el camino a seguir. ¡Basta de hipocresía! Releyendo la monografía de EL PAÍS del 13 de enero de 1994 vemos que estamos exactamente donde estábamos. Hay que debatir cuanto antes el cómo y el cuándo de la despenalización de la producción y del comercio. La catástrofe sanitaria permanecerá y quizás aumente transitoriamente, pero disminuirá el crimen organizado. Ayer Colombia, hoy México… ¿qué más necesitamos para reconocer que es nuestro problema y asumir nuestra responsabilidad? Los seis mil asesinados en México, sólo en 2008, lo exigen desde su tumba. Debemos terminar con este reguero de muerte.

La represión produce graves daños y no soluciona nuestro problema de drogodependencia. Es obvio que la estrategia seguida los últimos 50 años ha fracasado. Es urgente cambiar de rumbo, cambiar la derrota. Por supuesto que las drogas son una maldición. Se trata de encontrar la manera más eficaz de luchar contra ellas y sólo desde la legalización se podrá atacar la raíz del problema: las causas del consumo masivo. Mientras tanto seguiremos falseando la realidad.

Entrada original en Cannabis y más. Visítanos para más información.

Visita el sitio de Videos en Cannabis y más.

Artículos similares en CYM

• ¿Qué vergüenza? ¡Qué ignorancia! (Moss ARCONES / Eivissa) (0)
• ¿Drogas como armas políticas? (1)
• [Video] The Union: The Business Behind Getting High (2)
• [Video] Consumiendo MDMA (1)
• [Video] Abstinencia. Corto sobre consumo de drogas (0)

La Coalición Europea por Políticas de Drogas Justa y Eficaces hace un llamado a la Unión Europea para que haga una verdadera acción sobre las drogas, es decir, terminar la prohibición de las drogas.

Una “Acción Europea sobre las Drogas”

Anunciando su Acción Europea sobre Drogas la Comisión invita a la ciudadanía europea a tomar “iniciativas prácticas y creativas que influyan positivamente en el comportamiento relacionado con las drogas de la sociedad europea”.

Antes de tomar en serio esta invitación, hay algo que la ciudadanía europea debería saber.

Desde 1991, cuando comenzaron las primeras negociaciones sobre el desarrollo de una política de drogas común en la Unión Europea, el papel que debería tener la “sociedad civil” ha sido siempre enfatizado – en teoría.

En la práctica, los gobiernos de los Estados miembros y la Comisión Europea nunca han tomado este compromiso en serio.

1. Un involucramiento real y sincero de la ciudadanía en el desarrollo y aplicación de la política de drogas ha sido saboteado antes incluso de que pudiera nacer.

Desde 1993 las organizaciones de la sociedad civil han ofrecido a la Unión Europea establecer mecanismos para facilitar la implicación y participación de las personas consumidoras de sustancias, las ONG, el sector voluntario y el público general en la discusión de temas relacionados con las drogas. Jamás ha habido respuesta a estas propuestas.

En julio de 2007, la Comisión Europea abrió una convocatoria de subvenciones para ONG que sería incluida en un Foro de la Sociedad Civil sobre Drogas. En este foro 26 organizaciones fueron seleccionadas por la Comisión Europea e invitadas a una reunión anual (de un día y medio) para analizar y recomendar sobre el impacto de la política de drogas de la Unión Europea. Desafortunadamente, los informes de esta reunión son filtrados por la Comisión Europea, de manera que no sean publicados los comentarios críticos.

Durante la sesión de 2009 de este Foro, en marzo la Comisión Europea presentó la idea de crear una Alianza Europea sobre Drogas, con el objetivo de obtener un “gran número de organizaciones, empresas y ciudadanos/as individuales que apoyarían un esfuerzo común para concienciar sobre los riesgos relacionados con las drogas”, y formular su propia iniciativa que la Comisión apoyaría publicándola en una web o aportando recursos.

La propuesta fue rechazada cas unánimamente por este Foro. De todos los participantes del Foro sólo la Fundación para una Europa Libre de Drogas, reaccionó positivamente a la idea. Esta organización está vinculada a la Iglesia de la Cienciología, que actualmente está siendo juzgada en Francia y Bélgica, y que está conocida por sus posiciones morales extremistas con respecto a las drogas.

2. Los datos sobre el consumo de drogas en la Unión Europea indican que la prohibición de las drogas es un fracaso

De acuerdo al Observatorio Europeo sobre Drogas y Toxicomanía, el consumo de cannabis en los Países Bajos, donde esta sustancia está disponible legalmente para los adultos, es más bajo que en varios países de la UE (tales como Francia y Reino Unido entre otros), donde el cannabis está totalmente prohibido. Esta indicación prueba que la teoría de que la prohibición ayuda a reducir el nivel de consumo es errónea.

En marzo 2009, la Unión Europea publicó un informe de evaluación sobre los resultados de la política global de drogas durante el periodo 1998-2007. La evaluación no encontró ninguna evidencia de que el problema global de las drogas haya sido reducido. Al contrario, durante la pasada década los precios han bajado y hay más disponibilidad de drogas, incluso para la gente joven.

3. El OEDT estima que el gasto público relacionado con las drogas en Europa oscila en 40 mil millones de euro por año (es 60 euro por cada ciudadano de la UE, niños inclusos).

Estos fondos están siendo gastados para evitar el consumo de drogas entre los ciudadanos europeos. De todas formas, desde que las drogas fueron declaradas ilegales, la producción y el consumo han aumentado, y un enorme mercado negro ha sido creado para sustancias que podrían ser producidos de forma segura y legal. Las Naciones Unidas estiman el valor del mercado global de drogas ilegales en 400 mil millones de dólares US, o el 6% del comercio global.

La mayoría de los problemas relacionados con el consumo de drogas no están causados por las drogas mismas, pero por el hecho de que son producidas y distribuidas en un contexto de ilegalidad.

¿Qué significa esto?

Significa que la Comisión Europea está pidiendo a la ciudadanía cooperar con una política que promueve el delito y incrementa los riesgos para la salud.

La prohibición de drogas aumenta la rentabilidad del producto. Tiene un efecto adverso sobre la salud pública, porque hace imposible cualquier control verdadero sobre la producción, distribución y consumo de estos productos. También contrarresta cualquier esfuerzo serio para reducir los daños relacionados con el consumo de drogas o para prevenir el mal uso. En el actual clima represivo es imposible discutir abiertamente sobre este tema.

En resumen, la prohibición de drogas es una política fracasada.

En cambio, bajo un régimen de producción y distribución de drogas a adultos legal pero controlado, las condiciones de salud y seguridad en torno del consumo de estas sustancias podrían mejorarse considerablemente.

ENCOD, FAUDAS, ENLACE, FAC y UNAD hacen un llamado a la Unión Europea a tomar una acción genuína sobre las drogas, una que efectivamente contaría con el apoyo de la gran mayoría de organizaciones de la sociedad civil que están involucradas en el tema de las drogas.

En la próxima reunión sobre las políticas de drogas en Viena en marzo de 2010, los Estados Miembros de la Unión Europea deberían proponer la eliminación de los obstáculos en las convenciones de la ONU a fines de comenzar experimentos con la regulación legal del mercado de las drogas que no están basados sobre la prohibición de las drogas. Así varios países europeos podrían poner en marcha un proceso que remplazará una política costosa, fracasada y contraproductiva por un enfoque racional y humano.

Para ampliar esta información, por favor contactar con:

· Federación Estatal de Personas Afectadas por las Drogas y el VIH (FAUDAS): Virginia Montañés – 0034 691523335 – comunicacion@faudas.org – http://www.faudas.org

· Federación Andaluza de Drogodependencias y SIDA (ENLACE): Antonio Escobar – tf. 0034 690951367 – escobar@f-enlace.org – http://www.f-enlace.org

· Coalición Europea por Políticas de Drogas Justas y Eficaces (ENCOD):

· Unión de Asociaciones y Entidades de Atención al Drogodependiente (UNAD): http://www.unad.org

· Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC): http://www.fac.cc

Entrada original en Cannabis y más. Visítanos para más información.

Visita el sitio de Videos en Cannabis y más.

Artículos similares en CYM

• Por una verdadera política de reducción de daños en el uso de drogas (0)
• Organizaciones de afectados exigen cambios en las políticas de drogas (0)
• Comunicado de Prensa de ENCOD, ENLACE, FAC, FAUDAS, RCN-NOK, Jose Carlos Bouso, Fernando Caudevilla Gálligo, Cañamo, Yerba, Spannabis Magazine y Soft secrets (0)
• Informe de la reunión del comité ejecutivo de Encod (0)
• Boletín ENCOD sobre la política de drogas en Europa (0)

El director de la Fundación Vida, Manuel Cruz, lamentó los argumentos de la vicepresidenta del Gobierno español en su discurso de apertura del Foro Internacional sobre Salud Sexual y Reproductiva para justificar el anteproyecto de la Ley del Aborto. “Según De la Vega, habría que legalizar los robos hasta una cierta cantidad, o estimular el consumo de drogas y alcohol por menores de edad sin consentimiento ni conocimiento paterno, para no mirar hacia otro lado con hipocresía, porque son cosas que están ahí…”
“En realidad, es seguir el único objetivo de este Ejecutivo: retorcer y confundir el bien por el mal, hacer creer a la sociedad que todo vale y todo está bien si se consigue una satisfacción personal con ello, aunque sea pasajera y aparente”.
Manuel Cruz también denunció “la invalidez de los argumentos de los defensores del aborto, como el utilizado por Inés Alberdi esta mañana. Comparar el no poder abortar legalmente con violencia contra la mujer es una barbaridad evidente. Es ponernos en el nivel de decir que si el Estado no puede expropiar a todos se hace violencia contra el Estado o que no poder robar es violencia contra la humanidad. El aborto es la verdadera violencia contra la mujer, y además atenta contra su cuerpo y su psique”.
Para el directivo, “hacer algo consiste en proporcionar una salida a la mujer que va a abortar. Se trata de defender el derecho de la madre a no abortar, en lugar de estimular el aborto, que nunca es una solución, por muy convencido que se esté. Defender como un derecho el aborto es legalizar la violencia estatal contra la mujer, nunca una defensa, además de violentar el derecho a vivir”.

Vía: Diario Digital del Henares

Entrada original en Cannabis y más. Visítanos para más información.

Visita el sitio de Videos en Cannabis y más.

Artículos similares en CYM

• ¿Qué vergüenza? ¡Qué ignorancia! (Moss ARCONES / Eivissa) (0)
• ¿Drogas como armas políticas? (1)
• [Film] Arrebato (0)
• [Docu] Dopaje Deportivo (0)
• [Comunicado] Acción europea sobre la prohibición de drogas (0)

El resultado en inglés en la web de Stop Depression Today

18. Mescalina

17. LSD

16. Setas Psilocybine

15. Éxtasis

14. Marihuana

…

2. Ice, Glass (Methamphetamina, fumada)

1. Nicotina

Entrada original en Cannabis y más. Visítanos para más información.

Visita el sitio de Videos en Cannabis y más.

Artículos similares en CYM

• ¿Qué vergüenza? ¡Qué ignorancia! (Moss ARCONES / Eivissa) (0)
• ¿Drogas como armas políticas? (1)
• [Film] Arrebato (0)
• [Docu] Dopaje Deportivo (0)
• [Comunicado] Acción europea sobre la prohibición de drogas (0)

En este caso, nos comentan la creación del barrio de Otxarkoaga en los años 60 hasta ahora. La mezcla política y drogas y algunos datos más que pueden ser interesantes.

Otxarkoaga es un barrio nacido en los años 60 por la oleada migratoria laboral que se produjo con el desarrollismo industrial y laapertura económica estatal. El chabolismo fue el modelo de vivienda que predominó hasta que el Ministerio de Vivienda en 1961 aprobó un plan de construcción.El pasado mes de junio, justamente en el 40 aniversario de la Asociación de Vecinos de Otxarkoaga, la primera que se fundó en Bilbo, se presentó el libro del historiador Luis Bilbao Larrondo “El Poblado de Otxarkoaga”, donde explica el rápido y numérico proceso urbanístico del barrio. El autor señala en un documental de presentación, expuesto en una página web sobre información del barrio, “se construían las viviendas y luego se urbanizaba, lo que conllevaba un montón de problemas, la falta de saneamiento, de agua, de parques,…”. Nakor, miembro del Gazte Lokala (Asamblea de jóvenes) de Otxarkoaga, argumentó a kaosenlared que “las características fueron de construcción rápida, viviendas pequeñas, con muchos problemas, como humedad y espacio. Con el chabolismo que había se decidió construir el barrio en 11 meses, mas de 2000 viviendas”.

Entra en la página para ver el video. Desde el RSS no se puede mostrar

Entrada original en Cannabis y más. Visítanos para más información.

Visita el sitio de Videos en Cannabis y más.

Artículos similares en CYM

• Por una verdadera política de reducción de daños en el uso de drogas (0)
• Organizaciones de afectados exigen cambios en las políticas de drogas (0)
• Boletín ENCOD sobre la política de drogas en Europa (0)
• ¿Qué vergüenza? ¡Qué ignorancia! (Moss ARCONES / Eivissa) (0)
• [Política] RCN/NOK se presenta en Navarra (0)

Creo que queda bien clara la labor y posición de Energy Control.

Less risk with drugs

Entrevista realizada a Energy Control.

Español

Las drogas están presentes en nuestras vidas. Energy Control es un grupo preocupado por el uso de drogas y ofrece onformación para reducir los riesgos que conlleva su consumo. La información es importante para que los usuarios puedan elegir.

Inglés

Drugs are present in our lives, whether they are legal or not. Energy Control is a group concerned with the use of drugs and offers information to reduce the risks involved in their consumption. The information is important for the user to be able to make a choice.

Entrada original en Cannabis y más. Visítanos para más información.

Visita el sitio de Videos en Cannabis y más.

Artículos similares en CYM

• ¿Qué drogas toman los jóvenes? (0)
• Por una verdadera política de reducción de daños en el uso de drogas (0)
• Los políticos y el consumo de drogas. Vision desde NNGG de Motril (1)
• Encuesta Cocaína en Energy Control (0)
• ¿Qué vergüenza? ¡Qué ignorancia! (Moss ARCONES / Eivissa) (0)

LSD

Posología

Efectos subjetivos

Principales usos

Si no hay ahora en el mercado negro grandes partidas de producto barato y muy puro es por razones extrafinancieras, ligadas finalmente al cambio de valores y actitudes que se produce desde mediados de los años setenta. Con todo, algunos sondeos indican que los sustitutos actuales la psiquedelia de diseño y cultivos domésticos de hongos psilocibios- no han borrado el recuerdo de la LSD; al contrario, vuelve a haber interés en la calle, y psicoterapeutas de todo el mundo reclaman con insistencia creciente que se levanten las restricciones a su empleo médico y científico. Por otra parte, los pequeños círculos donde ha seguido consumiéndose LSD aprendieron la lección de los años sesenta, y lo hacen actualmente con cautela. Hoy es raro encontrar en el mercado negro la sustancia en unidades que contengan más de 50 gammas, y hace veinte años la cantidad media rondaba las 200.

Pero si en el futuro se produjera un fenómeno remotamente parecido al de los años sesenta, la extraordinaria baratura de esta droga -sumada a sus específicas propiedades (en el espacio ocupado por un décimo de gramo caben mil dosis)- pondrían en grave aprieto a la policía de estupefacientes.

Posología

Las propiedades farmacológicas de la LSD lindan con lo pasmoso. Una mota apenas visible produce lo que el psiquiatra W. A. Stoll definió como «experiencia de inimaginable intensidad». La dosis activa mínima en humanos es inferior a 0,001 miligramos por kilo de peso. La dosis letal no se ha alcanzado. Sabemos, sin embargo, que el margen de seguridad alzcanza por lo menos valores de 1 a 650, y que probablemente se extiende bastante más allá, cosa sin remoto paralelo en todo el campo psicofarmacológico. El factor de tolerancia no existe, pues quien pretenda mantener sus efectos con dosis sucesivas se hace totalmente insensible en una decena de días, incluso usando cantidades gigantescas. La metabolización acontece también en un tiempo récord (dos horas), comparada con la de cualquier otro compuesto psicoactivo; las constantes vitales no se ven prácticamente afectadas.

Para una persona que pese entre 50 y 70 kilos, una dosis de 0,02 miligramos (20 gammas o millonésimas de gramo) produce ya una notable estimulación y claridad de ideas, aunque no modificaciones sensoriales. La dosis estándar es de 0,10 miligramos (100 gammas), y prolonga su acción entre 6 y 8 horas, desplegando ya algunos efectos visionarios. A partir de 0,30 miligramos (300 gammas) comienzan las dosis altas, que pueden prolongar su acción 10 o 12 horas.

Si la mescalina guarda un estrecho parentesco con el neurotransmisor norepinefrina (noradrenalina), la LSD presenta analogías estructurale con el neurotransmisor serotonina, al que se atribuyen regulación de la temperatura, percepción sensorial e iniciación del reposo nocturno.

A finales de los años sesenta aparecieron informaciones muy publicitadas sobre efectos teratogénicos (creadores de anomalías congénitas) y hasta cancerígenos de la droga. En tono menor, se dijo también que producía «alteraciones» cromosómicas, de alcance indeterminado. Pero el National Institute of Mental Health americano realizó 68 estudios separados, desde 1969 a 1971, de los que se dedujo que la aspirina, los tranquilizantes menores, el catarro común y en especial el alcohol producen claras alteraciones cromosómicas. La polémica quedó zanjada poco después, cuando la revista Science declaró que «la LSD pura en dosis moderadas no lesiona cromosomas, no produce lesión genética detectable y no es teratógena o carcinógena para el ser humano». La contundencia de la declaración no era ajena a descubrirse que las informaciones distribuidas a la prensa sobre teratogenia de la LSD provenían originalmente de un grupo de alcohólicos, sometidos a tratamiento de deshabituación con ella. Como era de desperar, el desmentido de la comunidad científica recibió incomparablemente menos publicidad que el infundio previo.

Efectos subjetivos

Los efectos subjetivos se parecen a los de la mescalina, si bien son todavía más puros o desprovistos de contacto con una intoxicación en general. No se siente nada corpóreo que acompañe a la ebriedad, al contrario de lo que acontece -en distintos grados- con cualquier otra droga. El pensamiento y los sentidos se potencian hasta lo inimaginable, pero no hay cosa semejante a picores, sequedad de boca, dificultades para coordinar el movimiento, rigidez muscular, lasitud física, excitación, somnolencia, etc. Frontera entre lo material y lo mental, el salto cuántico en cantidades activas representado por la LSD implica que comienza y termina con el espíritu; como sugirió el poeta H. Michaux, el riesgo es desperdiciar el alma, y la esperanza ensanchar sus confines.

Aunque no lleguen a ser cualitativas, hay considerables diferencias entre dosis medias y altas, superiores a las existentes entre dosis altas y muy altas. La excursión psíquica, que en dosis leves y medias es contemplada a cierta distancia, se convierte en algo envolvente y mucho más denso con cantidades superiores. Las visiones siguen siendo tales – y no alucinaciones-, ya que se conserva la memoria de estar bajo un estado inusual de conciencia, y la capacidad de recuerdo ulterior. Sin embargo, ahora arrastran a compromisos inaplazables ante uno mismo con un desnudamiento de los temores más arraigados, dentro de un trance que del principio al fin desarma por esencial veracidad. Balsámica o inquietante, la luz está ahí para quedarse, iluminando lo que siempre quisimos ver- sin conseguirlo del todo- y también lo que siempre quisimos no ver, lo pasado por alto.

Esto no quiere decir que las experiencias carezcan de un tono general más glorioso o más tenebroso, sino tan sólo que esas dimensiones nunca resultan disociables por completo. A mi jucio, las experiencias más fructíferas son aquellas donde se recorre la secuencia extática entera, tal como aparece en descripciones antiguas y modernas. Por este trance entiendo una primera fase de «vuelo» (subida es el término secularizado), que recorre paisajes asombrosos sin parar largamente en ninguno- viéndose el sujet desde fuera y desde dentro a la vez-, seguida de una segunda fase que es en esencia lo descrito como pequeña muerte, donde el sujeto empieza temiendo volverse loco para acabar reconociendo después el temor a la propia finitud, que una vez asumido se convierte en sentimiento de profunda liberación. Es algo parecido a cambiar la piel entera, que algunos llaman hoy acceso a esferas transpersonales del ánimo.

Bajo diversas formas, he atravesado esa secuencia en cuatro o cinco ocasiones. La primera vez, hace más de dos décadas, sobrevino tras la necedad de tomar LSD para soportar mejor una velada con gente aburrida, y la última -hace pocos años- se produjo con una dosis alta del fármaco, quizá algo superior a las 1.000 gammas. La inicial selló el tránsito de juventud a primera madurez, y la última marcó una aceptación del otoño vital. En realidad, fueron trances tan duros que no percibí entonces su aspecto positivo o liberador; sólo en experiencias ulteriores, de maravillosa plenitud, comprendí que con el recorrido por lo temible había pagado de alguna manera mis deudas, al menos en medida bastante como para acceder sin hipoteca a estados de altura.

Si tuviera que matizar la diferencia entre LSD y otros visionarios de gran potencia, diría que ninguno es más radiante, más nítido y directo en el acceso a profundidades del sentido. Eso mismo le presta una cualidad implacable o despiadada, que no se aviene al fraude y ni tan siquiera a formas suaves de hipocresía, apto tan sólo para quienes buscan lo verdadero a cualquier precio. Y diría también que para ellos guarda satisfacciones inefables. La amistad, el amor carnal, la reflexión, el contacto con la naturaleza, la creatividad del espíritu, pueden abrirse en universos apenas presentidos, infinitos por sí mismos. Como dijo Plutarco, tras iniciarse en los Misterios de Eleusis: «Uno es recibido en regiones y praderas puras, con las voces, las danzas, la majestad de las formas y los sonidos sagrados».

Principales usos

A fin de decidir sobre usos sensatos e insensatos, lo primero es tener presente que «las formas y los sonidos sagrados» -según el mismo Plutarco- vienen luego (o antes) del «estremecimiento y el espanto». Si la LSD consistiera solamente en tener delante de los ojos bonitos juegos calidoscópicos, viendo cómo los colores se convierten en sonidos y viceversa, gozaría sin duda de gran aceptación como pasatiempo físicamente inocuo. Pero los cambios sensoriales se ven acompañados de una profundización descomunal en el ánimo, que empieza borrando del mapa cualquier servidumbre con respecto a pasatiempos. Se trata, pues, de televisores que no requieren aparato, y de grandiosos cuadros que no requieren luz para ser contemplados; pero no de visiones que se muevan oprimiendo el botón de canales, o que no comprometan radicalmente en un viaje de autodescubrimiento.

Llamativo resulta que ese viaje de autodescubrimiento lleve pronto o tarde a la crisis del yo inmediato, haciendo que el sí mismo se amplíe a regiones antes desocupadas, y abandone otras consideraciones como patria original. Precisamente esta capacidad de reorganización interna determinó los principales usos médicos de la LSD mientras fue legal. Herramienta privilegiada para acceder a material reprimido u olvidado, la sustancia se usó con «éxito» -según psiquiatras y psicólogos- en unos 35.000 historiales de personas con distintos trastornos de personalidad, sin que los casos de empeoramiento o tentativa de suicidio superasen los márgenes medios observados con cualquier otra psicoterapia. También se observaron sorprendentes efectos en el tratamiento de agonizantes, pues el 75 por 100 de los enfermos terminales a quienes se administró pidió repetir, y el personal hospitalario pudo detectar grandes mejoras en cuanto a llanto, gritos y horas de sueño se refiere; de hecho, resultó mucho más eficaz para aliviar sus últimos días que varios narcóticos sintéticos usados como término de comparación.

La experiencia médica, y la psicoterapéutica en particular, pusieron en claro lo previsible: que el tratamiento con LSD no rendía buenos resultados para el conjunto de personas llamadas «psicóticas», y que sólo parte de los «neuróticos» respondía adecuadamente. También se observó que una proporción abrumadoramente alta de los «sanos» (casi el 90 por 100) respondía de modo positivo y hasta entusiasta a sesiones bien preparadas.

A mi juicio, no hay duda alguna de que la LSD tiene un potencial introspectivo quizá inigualable, y que posee usos estrictamente médicos de gran interés. Como penúltima cuestión resta saber hasta qué punto es también una droga para festejar, en reuniones que excedan el marco de grupos muy restringidos. Actos de este tipo tuvieron su culminación en Woodstock, cuando medio millón de personas convivieron en un mínimo espacio durante tres días, sin provocar ningún acto de violencia. Aquello tuvo bastante de milagro, como los masivos festivales psiquedélicos previos, y durante esos años asistí a varias celebraciones -mucho más modestas pero multitudinarias también- donde el fármaco no produjo el menor brote de agresividad suicida o dirigida hacia otros, sino más bien todo lo contrario, con torrentes de afecto y comprensión. A pesar de ello, hoy sería más cauteloso, y (cuando menos en mi territorio) no aceptaría tampoco una dosis de LSD venida de alguien que no fuese de mi entera confianza -y que no la hubiese probado antes.

La última cuestión es determinar si este fármaco puede enloquecer al que no era previamente «loco». No he conocido ningún caso semejante, y creo haber tenido experiencias con un número próximo al millar de personas. He visto mucho sufrir, y mucho andar perdido, empezando por mí mismo, pero no a alguien que perdiese el juicio duraderamente; más bien he visto a personas bendiciendo el momento en que les hizo decidirse a entrar en la experiencia visionaria, entregadas con toda su alma al amor y la belleza de lo real.

Para ser exactos, la experiencia más aterradora de cuantas recuerdo tuvo por sujeto a un joven psiquiatra, que llegó a la casa de campo donde celebrábamos una tranquila sesión, y al enterarse de ello se lanzó a un largo discurso sobre psicosis permanentes y lesiones genéticas. Alguien tuvo la ocurrencia de preparar té y -una vez bebido- sugerir a aquel hombre que contenía LSD. Eso bastó para lanzarle a un violento ataque hipocondríaco, donde pasó de la amenaza de infarto a la parálisis muscular, y de esta a una crisis de hígado, con agudos dolores que iban cambiando de localización. Conscientes de que no había LSD en el té -y literalmente paralizados por las carcajadas-, no nos dimos cuenta de la gravedad del caso hasta que vimos al sujeto precipitarse con camiseta y calzón corto por un denso campo de chumberas, mientras gritaba que pediría ayuda a la Guardia Civil. Cuando ya estaba hecho un acerico, logramos que nos permitiera llevarle en coche a su hotel, y le juramos por nuestras vidas que su cuerpo estaba libre de toda intoxicación. Sin embargo, visitó efectivamente el cuartelillo de la Benemérita algo después (para desdicha nuestra), y durmió esa noche en la unidad de urgencias de un hospital, curándose el supuesto envenenamiento con buenas dosis de neurolépticos. Esto sucedió en 1971, y tengo entendido que actualmente es considerado una eminencia en toxicología.

Al revés de lo que sucede con casi cualquier droga, la dosis leve de LSD no es más segura o recomendable que la media, e incluso que la alta. Dosis leves seguirán prolongando su efecto durante seis o siete horas, y sugiriendo una excursión psíquica profunda, pero ponen al viajero en la tesitura de quien debe auparse para mirar al otro lado de un muro, en vez de sentarle sobre el muro mismo, con todo el horizonte a su disposición. Tener que auparse suscita a veces desasosiego, así como vacilación entre lo rutinario y lo extraordinario, pensando que el viaje ha concluido antes de tiempo, o no va a acontecer. Estos inconvenientes no los padece quien va sobrado de dosis, porque el caudal de sensaciones y emociones le sugiere digerir por dentro sus descubrimientos. Si dosis leves producen una estimulación psiquedélica, dosis medias y altas convierten ese estoy-no estoy en una realidad psiquedélica, que tiene sus propios antídotos para las dudas.

Me parece un buen ejemplo de infradosis con LSD el de una mujer joven y grande, que tomó 100 gammas en una playa, para pasar allí la noche con un grupo de amigos. Inquieta, en parte por la persistencia de lo habitual, horas después decidió volver a su casa, sola, y puso en marcha una cadena de peligrosos disparates. Condujo 20 retorcidos kilómetros, asaltada de cuando en cuando por distorsiones perceptivas, comprendió que seguía viajando, fue a una discoteca -donde se sintió aún más sola- y tras varias peripecias (entre ellas una violación fustrada) acabó saludando la salida del sol con lágrimas de arrepentimiento. Empleando una dosis de 200 gammas no habría pensado siquiera en coger el coche.

BIBLIOGRAFÁA

ESCOHOTADO, A. Historia General de las Drogas. Pág. 1333-1342. Ed. Espasa, 2005

© Antonio Escohotado

http://www.escohotado.org

Entrada original en Cannabis y más. Visítanos para más información.

Visita el sitio de Videos en Cannabis y más.

Artículos similares en CYM

• Fenomenología de las drogas (1)
• ¿Qué vergüenza? ¡Qué ignorancia! (Moss ARCONES / Eivissa) (0)
• ¿Drogas como armas políticas? (1)
• [Film] Arrebato (0)
• [Docu] Los pioneros piscodélicos (1)

El problema, siempre con el el mismo mensaje, No a las drogas, sin aportar solución alguna.

El video.

Entrada original en Cannabis y más. Visítanos para más información.

Visita el sitio de Videos en Cannabis y más.

Artículos similares en CYM

• ¿Qué vergüenza? ¡Qué ignorancia! (Moss ARCONES / Eivissa) (0)
• ¿Drogas como armas políticas? (1)
• [Video] Campañas FAD 2003-2008 (1)
• [Video] Campañas FAD 1998-2002 (1)
• [Video] Campañas FAD 1993-1997 (1)

La revista Época publica esta portada.

Moraleja: “Si consumes drogas que lo sepa tu pareja”.

No voy a hacer valoraciones, pero si consumía mucho ¿su mujer no se enteraba o se hacía la loca?

Entrada original en Cannabis y más. Visítanos para más información.

Visita el sitio de Videos en Cannabis y más.

Artículos similares en CYM

• Documentales sobre drogas. Cocaína [1] (0)
• ¿Qué vergüenza? ¡Qué ignorancia! (Moss ARCONES / Eivissa) (0)
• ¿Drogas como armas políticas? (1)
• [Video] Narcos, la ruta de la impunidad (del PP a Intxaurrondo) (0)
• [Film] Arrebato (0)

Barcelona, 11 de mayo de 2008.

En la mayoría de los países, las políticas de control de drogas intentan cumplir con las Convenciones Internacionales sobre Estupefacientes (de 1961, 1971 y 1988); las cuales han demostrado ser insuficientes para contrarrestar el tráfico de drogas y, al contrario, han contribuido a su incremento; causando efectos dañinos y contraproducentes en eslabones más débiles de la cadena (consumidores de drogas, correos y cultivadores) quienes sufren desproporcionadamente los efectos negativos de las políticas de control de drogas.

Las personas afectadas tanto por las drogas como por las políticas, sufrimos el deterioro de nuestra salud, el aumento de la exclusión y estigmatización y la vulneración de los derechos más elementales debido a una estrategia criminalizadora impuesta por los organismos internacionales –Junta Internacional de Estupefacientes (JIFE) y la Oficina de Naciones Unidas para las Drogas y el Delito (ONUDD), y por nuestros propios países. La participación de las organizaciones de afectados en la evaluación y diseño de las políticas de drogas es anecdótica y cuando se da, no tiene ninguna influencia en la toma de decisiones.

La estrategia antidrogas se ha convertido a lo largo de los años en una guerra abierta contra las personas consumidoras. Se niega la evidencia de que las políticas de reducción de daños son más justas y eficaces, y se acatan acuerdos realizados sin ninguna base científica, y en algunos casos hace más de 40 años, en lugar de desarrollar verdaderas políticas centradas en la salud pública, basadas en los derechos humanos y sensibles a las diferencias de género. Como consecuencia:

- El aumento de las ganancias del narcotráfico está relacionado directamente con el deterioro de las personas usuarias de drogas.
- Se priorizan políticas represivas con el consumo con la ilusión de reducir la oferta de drogas, criminalizando a las personas usuarias y abocándolas a procesos de exclusión que, en muchos casos, son irreversibles.
- Las desventajas de la situación del colectivo fomentan la marginación y la autoexclusión, dificultando la cobertura de sus derechos y el ejercicio de sus deberes como ciudadanos y ciudadanas.

Las organizaciones de personas afectadas de España exigimos:

- Que el Estado español salga de las convenciones internacionales sobre drogas e impulse una estrategia europea que dé lugar a políticas de drogas más justas y eficaces.
- Estrategias no-represivas en la política de drogas, que no causen daño a la salud de los consumidores, que no amenacen la subsistencia de campesinos en países del Sur, que respeten los derechos de los ciudadanos/as y que tengan en cuenta las diferencias de género.
- Modificaciones legislativas que pongan freno a la entrada masiva de personas usuarias en las prisiones.
- Apertura del debate social con todos los agentes de la comunidad sobre la regulación de algunas sustancias, empezando por separar el mercado del cannabis del resto de drogas ilegales.
- Redefinición de las estrategias de prevención dirigidas a jóvenes y personas adultas, en base a criterios integrales, realistas y participativos y con enfoque de género.
- Innovación y extensión de los tratamientos de drogodependencias a toda la población afectada, especialmente a la más vulnerable (salas de consumo, programas de dispensación controlada de drogas, etc).
- Participación efectiva de las personas afectadas por las drogas en los espacios de toma de decisiones sobre las políticas de drogas de la ONU, la Unión Europea y el Estado español.

ORGANIZACIONES FIRMANTES

FAUDAS (Federación española de asociaciones de personas afectadas por las drogas y el VIH) Misión: mejora de la calidad de vida del colectivo y romper con el estigma asociado. www.faudas.org

ASAUPAM. Asociación de apoyo a las personas con problemas de drogas de Catalunya. www.asaupam.info

Plataforma Pro derechos de las personas afectadas por las políticas de drogas de Catalunya.

ENCOD. (Coalición Europea por Políticas de Drogas Justas y Eficaces) Plataforma independiente de ONG y ciudadanos involucrados con el fenómeno de las drogas. www.encod.org

FAC. (Federación de Asociaciones Cannábicas). www.fac.cc

Entrada original en Cannabis y más. Visítanos para más información.

Visita el sitio de Videos en Cannabis y más.

Artículos similares en CYM

• Organizaciones de afectados exigen cambios en las políticas de drogas (0)
• [Comunicado] Acción europea sobre la prohibición de drogas (0)
• Comunicado de Prensa de ENCOD, ENLACE, FAC, FAUDAS, RCN-NOK, Jose Carlos Bouso, Fernando Caudevilla Gálligo, Cañamo, Yerba, Spannabis Magazine y Soft secrets (0)
• Boletín ENCOD sobre la política de drogas en Europa (0)
• ¿Drogas como armas políticas? (1)

Barcelona, 11 de mayo de 2004. Cinco plataformas de organizaciones de personas afectadas por las drogas, coincidiendo con la XIX Conferencia Internacional de Reducción de daños, han hecho público un manifiesto en el que exigen un cambio radical en las políticas de drogas actuales. En el manifiesto piden que España salga de las Convenciones Internacionales sobre drogas y que ponga en marcha políticas tolerantes para gestionar la producción y consumo de drogas y reducir los daños asociados.

Las plataformas que firman el Manifiesto (Federación española de asociaciones de personas afectadas por las drogas y el VIH, Asociación de apoyo a las personas con problemas de drogas de Catalunya, Plataforma Pro derechos de las personas afectadas por las políticas de drogas de Catalunya, Coalición Europea por Políticas de Drogas Justas y Eficaces y la Federación de Asociaciones Cannábicas) agrupan a casi 200 organizaciones, desde asociaciones de personas consumidoras de drogas por vía intravenosa y con VIH/SIDA a asociaciones de estudios sobre el cannabis. Entre las medidas que proponen, se encuentran las de políticas de drogas que no causen daño a la salud de los consumidores, que no amenacen la subsistencia de campesinos en países del Sur, que respeten los derechos de los ciudadanos y ciudadanas y que tengan en cuenta las diferencias de género.

Las organizaciones también exigen cambios en la ley que pongan freno a la entrada masiva de personas usuarias en las prisiones; la apertura del debate social con todos los agentes de la comunidad sobre la regulación de algunas sustancias, empezando por separar el mercado del cannabis del resto de drogas ilegales; la redefinición de las estrategias de prevención dirigidas a jóvenes y personas adultas, en base a criterios integrales, realistas y participativos y con enfoque de género y la innovación y extensión de los tratamientos de drogodependencias a toda la población afectada, especialmente a la más vulnerable. A este tipo de medidas se las conoce con el nombre de políticas de reducción de daños.

“Las personas afectadas tanto por las drogas como por las políticas, sufren el deterioro de la salud, el aumento de la exclusión y estigmatización y la vulneración de los derechos más elementales debido a una estrategia criminalizadora impuesta por los organismos internacionales y por nuestros propios países”, afirma Xavier Pretel, coordinador de la Federación Española de Asociaciones de Personas Afectadas por las Drogas y el VIH), cuya misión es mejorar la calidad de vida del colectivo y romper con el estigma asociado.

Los representantes de las plataformas firmantes se quejan de la falta de interés de los gobiernos y la Comunidad internacional por facilitar la participación de este tipo de organizaciones en los foros en los que se toman las decisiones sobre las políticas de drogas, por eso exigen una participación efectiva de las personas afectadas por las drogas en la ONU, en la Unión Europea y en el Estado español. “La participación de las organizaciones de afectados en la evaluación y diseño de las políticas de drogas es anecdótica y cuando se da, no tiene ninguna influencia en la toma de decisiones”, señala Virginia Montañés, presidenta de ENCOD, la Coalición Europea por Políticas de Drogas Justas y Eficaces.

Según las plataformas firmantes, la estrategia antidrogas se ha convertido en una guerra abierta contra las personas consumidoras. “El aumento de las ganancias del narcotráfico está directamente relacionado con el deterioro de la salud de las personas usuarias de drogas”, afirma Arantza Maira, portavoz de la Federación de Asociaciones Cannábicas. Las desventajas de la situación del colectivo fomentan la marginación y la autoexclusión, dificultando la cobertura de sus derechos y el ejercicio de sus deberes como ciudadanos y ciudadanas.

Personas de contacto:

Xavier Pretel. FAUDAS y ASAUPAM www.faudas.org
Tel. 625398688
ong@asaupam.info

Arantza Maira. FAC www.fac.cc
arantza.maira@gmail.com

Virginia Montañés. ENCOD www.encod.org
virginia@encod.org

Entrada original en Cannabis y más. Visítanos para más información.

Visita el sitio de Videos en Cannabis y más.

Artículos similares en CYM

• Por una verdadera política de reducción de daños en el uso de drogas (0)
• [Comunicado] Acción europea sobre la prohibición de drogas (0)
• Comunicado de Prensa de ENCOD, ENLACE, FAC, FAUDAS, RCN-NOK, Jose Carlos Bouso, Fernando Caudevilla Gálligo, Cañamo, Yerba, Spannabis Magazine y Soft secrets (0)
• Boletín ENCOD sobre la política de drogas en Europa (0)
• ¿Drogas como armas políticas? (1)