Cannabis y mas, un lugar de encuentro

Entradas con la etiqueta ‘Encod’

Informe sobre la 53 sesión de la Comisión de Esupefacientes (CND) en Viena, del 8 a 12 de marzo de 2010

La reunión comenzó con un discurso confuso de Antonio Mario Costa, en su 8vo y último año como Director Ejecutivo de la Oficina de Naciones Unidas sobre las Drogas y el Crimen, UNODC. Por un lado, advirtió contra los catástrofes de salud en los países pobres en el caso de que las drogas se legalizarían en los países ricos del mundo, por el otro, manifestó que las personas no pierden su humanidad o sus derechos humanos cuando consumen drogas, y no deberían ser encarcelados o matados por ello. Estas declaraciones no fueron incidentales. En los pasillos de la reunión la UNODC distribuía documentos sobre la integración de los derechos humanos en las políticas de drogas;

Durante las reuniones de la Comisión de Estupefacientes (CND) los gobiernos hacen declaraciones durante 5 días, explicando las medidas que están tomando para enfrentar el problema global de las drogas. Algunos eventos secundarios toman lugar sobre temas como el acceso a medicinas esenciales, más que todo para el dolor relacionado al cáncer. El cannabis fue presentado como un elemento importante en el tratamiento de cáncer.

La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes recibió duras críticas de países como Argentina y México por el hecho de que había condenado la tendencia en ambos países para descriminalizar la posesión de pequeñas cantidades de drogas, como una forma de reducir daños y favorecer los derechos humanos. Ambos lograron aclarecer que la JIFE estaba condenando a países por algo que la UNODC les había pedido de hacer.

Ver el informe de la JIFE y el comunicado de prensa sobre al abuso de autoridad por la JIFE en las declaraciones hechas contra los EEUU, Canadá y países latinoamericanos.

Esto en cuanto a las novedades que había en esta reunión. El resto era conocido. Mientras los Países Bajos dijeron que “tenemos que decir la verdad sobre las drogas” los delegados suecos pidieron de “no abandonar la tarea de hacer prevención universal contra el uso de drogas”.

Los delegados de ENCOD trataron de entrevistarse con algunos delegados gubernamentales sobre sus experiencias. La mayoría de ellos estuvieron más que dispuestos para hablar y claramente expresaron su convicción que legalizar sería la mejor solución. Sobre todo los oficiales de la UE – y especialmente los delegados de Europa del Este – fueron bastante abiertos en cuanto a sus críticas a las políticas actuales. La mayoría de ellos se negaron a ser entrevistados en cámara, puesto que ello podría crear problemas con sus superiores. Logramos filmar entrevistas con delegados de Bolivia, Italia, Portugal, Sudán y Uruguay.

En el encuentro de diálogo que fue organizado por Antonio Mario Costa, director del UNODC, estaba claro que los argumentos formulados desde el público habían comenzado a exigir mucho de su paciencia. Parecía que luego de 8 años de trabajo, Costa había construido tanta frustración que explotó en este diálogo, acusando a los partidarios de la legalización que fueron “gente de clase media que dicen que quieren promover la reducción de daños pero que actualmente están promoviendo el consumo de drogas y que en realidad son neo-colonialistas”.

Debido al comportamiento agresivio y paranoíco, el presidente de Encod, Fredrick Polak decidió cancelar su intervención. Resultó más útil dejar que otros delegados de ONGs experimentaran cómo el director ejecutivo de la UNODC les humillaba y malinterpretaba sus opiniones y declaraciones en respuesta a preguntas y críticas formuladas de manera culta.

En toda la comunidad de ONGs hubo mucho debate sobre lo que deberíamos hacer para responderle. Entre otros, Encod propuso hacer una queja oficial. El interlocutor formal con la ONU, el Comité de ONGs de Viena, finalmente decidió ignorar el asunto, y seguir la propuesta de la “Coalición por una América Libre de Drogas” para optar por construir una mejor relación con el próximo Director Ejecutivo. En general, fue interesante ver la capacidad de algunas ONGs a copiar el comportamiento de gobiernos en este tipo de eventos.

Algunas veces teníamos la impresión de estar presentes en una obra de teatro, como si todos estuvieramos metidos en un queso gigantesco debajo de una campana de vidrio: las personas se fluían entre ellos, varios gustos se mezclaban, pero nadie pudo evitar la impresión general dominante: que fue esta la tantésima vez que el mundo perdiera una gran oportunidad para poner las cosas en su sitio. Y parece que va a seguir siendo así, puesto que la China, el Japón y Rusia están más que dispuestos a retomar el papel de Washington de ser el primer defensor de la prohibición.

De algún interés en la agenda de la CND fue la resolución sobre las semillas de Cannabis presentada inicialmente por Japón y Azerbaijan. El blog sobre el CND del Consorcio Internacional por la Política de Drogas informa sobre la discusión en cuanto a este asunto:

“”Cuando esta resolución fue inicialmente propuesta por Japón, tenía el título: “Las semillas de cannabis como una amenaza global”. Hubo poco consenso con respecto al sentido de proporción de este título, y el moderador se precipitó para sugerir que se inventara uno nuevo. En el Comité del Todo (el nombre misterioso de una reunión que toma lugar durante la CND adjunta a la sesión plenaria), donde las resoluciones agendadas son discutidas, Alemania se opuso a la resolución mencionando que las semillas de cannabis no están incluídas en las Convenciones de Estupefacientes, y que además, están excluídas específicamente debido a su papel en un comercio legítimo extenso. La CND excedería su mandato con tal resolución, opinó el delegado alemán.

La JIFE respondió que, mientras las semillas estuvieron excluídas de la convenciones, la CND tenía el poder de actuar en este asunto, igual como se ha hecho en el caso de las semillas de opio antes. El delegado ruso habló a favor de la JIFE, insistiendo que no sólo pudo la CND decidir sobre asuntos no incluídos en las convenciones, pero que no hubo ninguna excusa para no hacerlo. El delegado alemán opinó que una prohibición de semillas podría implicar un proceso de enmendar las convenciones; Francia luego intervino a favor de la posición rusa.

El debate posterior mostró una tendencia general de dividir entre países ’de línea dura’ por un lado y países pragmáticos por otro. Curiosamente, saltaron a luz también las diferencias dentro del aparato de la ONU mismo, cuando el representante de la Organización Mundial de la Salud hizo una intervención. En primer lugar, dijo que las semillas de cannabis y las de opio eran casos diferentes, las primeras siendo explícitamente excluídas de las convenciones, y en segundo lugar, dijo que no existen pruebas de que las semillas de variedades con alto contenido de THC provocan mayores daños.

La JIFE respondió que también las semillas de opio fueron explícitamente excluídas por la Convención Unica, y siempre la CND había acordado resoluciones en contra de ellas. Luego, el presidente mismo resultó contradiciendo al delegado de la OMS. El texto de esta resolución incluía un llamado para una investigación actualizada sobre los daños del cannabis por el comité de expertos de la OMS. El presidente había pedido a la OMS de informar sobre ello en la reunión de la CND del año próximo, y se enojó al enterarse de la respuesta del representante de la OMS de que el comité de expertos necesitaría más de un año para ejecutar tal investigación.

“Bueno, que descansen allí en Ginebra,” dijo. “El secretariado hará algunos trabajos y presentará sus conclusiones. Un año es suficiente para nosotros.”

Aunque estos comentarios fueron superficialmente humorísticos, definitivamente hubo un tono de antagonismo; puede haber sido personal, pero en el contexto de este debate parecía como que las diferencias institucionales habían sido articuladas, sobresaliendo las diferencias entre Estados Miembros cuyas políticas de cannabis estaban divergiendo. La OMS, con el mandato de salud y su análisis más matizada en cuestiones de drogas, para no mencionar su apoyo a la reducción de daños, se distingue de tanto la UNODC y el foro altamente politizado de la CND. Estas tensiones estuvieron aparentemente por debajo de las maniobras formales de los delegados respectivos.”"

En resumen, lo que puede decirse sobre la reunión es que tuvo lugar en un año de transición. La UNODC como tal y Costa en particular saben que su sistema está perdiendo credibilidad. Puede ser que por el momento, la reducción de daños y los derechos humanos son las palabras claves que utiliza el régimen prohibicionista para ganar espacio y tiempo para rejuvenecerse. Pero será una cuestión de tiempo hasta que la ONU se da cuenta de que a fines de rejuvenecer, debe andar delante de sus tropas, no atrás.

Ya existen algunos países que muy abiertamente defienden sus políticas innovatorias, que todas van en la dirección de la salud pública y la libertad individual Si la ONU quiere jugar un futuro papel en las políticas de drogas, debería aceptar esa realidad, y abrazarla.

El viernes 12 de marzo, la delegación de Encod dió una conferencia de prensa sobre sus experiencias en la reunión de la CND en el café Landtmann en Viena. Esta conferencia fue atendida por varios periodistas. Un periódico de Viena, el Wiener Zeitung, había ya publicado una entrevista con Fredrick Polak el día anterior.

Más información en Encod.

Artículos similares en CYM

• Acciones de ENCOD en Viena 2010 (1)
• [Encod] Mensaje de Joep Omen (1)
• [Encod] Drogas y diplomacia (1)
• [Comunicado] Acción europea sobre la prohibición de drogas (0)
• Viena 2008: Diez años después (0)

Gracias por la info Jean Michel.

ACCIONES DE ENCOD EN LA REUNIÓN DE LA COMISION DE ESTUPEFACIENTES DE LAS NACIONES UNIDAS EN VIENA 8 – 12 de marzo de 2010

Del 8 al 12 de marzo de 2010, se realizará la sesión anual nr. 53 de la Comisión de Estupefacientes de la ONU en Viena, Austria.

En esta reunión los gobiernos de todo el mundo declararán una vez más su apoyo a la “lucha global contra las drogas”, es decir, las sustancias (hoja de coca, cannabis, opio y sus derivados) que fueron prohibidas por una Convención de la ONU en 1961.

ENCOD será activa fuera y dentro del edificio de la ONU para recordar a los gobiernos que se supone que ellos protegen a sus ciudadanos en lugar de perseguirlos.

PROGRAMA

Lunes 8 y Martes 9 de marzo, 9:00, VIC – Vienna International Center (Kaisermühlen, U1)

Manifestación al frente de la entrada de la Comisión de Estupefacientes de la ONU (CND)

UN Drug Czar Antonio Maria Costa Speech

Jueves 11. de marzo, 19:00, Landtmannsaal, Cafe Landtmann (Dr.-Karl-Lueger-Ring 4, Herrengasse U3)

Clubes de Cannabis Medicinal – Márgenes para un mercado controlado para el cannabis medicinal
Un debate con Dr. Kurt Blaas (http://www.blowdoc.at), Joep Oomen (ENCOD), Dr. Gebhard Heinzle (Abogado, http://www.legalisieren.at, seguido por: “The War on Drugs”, Film (A, 99 Min.)

Viernes 12 de Marzo, 10:00, Löwel Zimmer, Cafe Landtmann (Dr.-Karl-Lueger-Ring 4, Herrengasse U3)

Conferencia de prensa: ENCOD invita a representantes de los medios de comunicación a una conferencia de prensa con los miembros de la delegación.

Acciones de ENCOD durante las reuniones de la Comisión de Estupefacientes en los últimos años

En 2009, ENCOD organizó una conferencia de prensa, participó en una manifestación frente al edificio de la ONU y cuestionó al Czar de Drogas de la ONU , Antonio Maria Costa, pidiéndole de presentar las pruebas de que la prohibición efectivamente contribuye a reducir el consumo.

En 2008, ENCOD organizó una manifestación y una conferencia y puso una pregunta simple al Czar de Drogas de la ONU, Antonio Maria Costa:

“Cómo explica Ud que en los Países Bajos, donde el cannabis está legalmente disponible para los adultos, el nivel de consumo de cannabis es más bajo que en varios otros países europeos y en los EEUU?”

Sr. Costa no pudo (y todavía no puede) responder esta pregunta.

En 2007, ENCOD escribió una carta a todos los participantes de la reunión de la Comisión para hacer de “Viena 2008″ una oportunidad para encontrar una solución sensata a los problemas relacionados con las drogas.
En 2006, ENCOD hizo un llamado a todos los participantes de la reunión de la Comisión, para abandonar todas las excusas por no empezar a discutir la reforma de las leyes antidrogas.

En 2004, ENCOD escribió una carta a todos los participantes de la reunión de la Comisión, sobre la necesidad de instalar un diálogo serio con la sociedad civil sobre las políticas de drogas.

En 2003, ENCOD organizó una conferencia y una manifestación al edificio de la ONU (2.500 participantes)

En 2002, ENCOD escribió una carta a todos los participantes de la reunión de la Comisión sobre la lucha contra la producción de drogas en países en vías de desarrollo.

En 1998, ENCOD presentó el Manifiesto por Políticas de Drogas Justas y Eficaces que desde entonces ha sido firmado por más de 200 organizaciones.

Artículos similares en CYM

• [Comunicado] Acción europea sobre la prohibición de drogas (0)
• Por una verdadera política de reducción de daños en el uso de drogas (0)
• Organizaciones de afectados exigen cambios en las políticas de drogas (0)
• Informe de la reunión de la ONU-CND en Viena (0)
• Boletín ENCOD sobre la política de drogas en Europa (0)

http://www.encod.org/info/BOLETIN-ENCOD-59.html

BOLETIN ENCOD SOBRE POLITICAS DE DROGAS EN EUROPA

NR. 59 ENERO DE 2010

EL INSOPORTABLE ARGUMENTO POR LA LEGALIZACIÓN DE DROGAS

EL USO RECREACIONAL DE DROGAS COMO UN DERECHO MORAL

Este año más que nunca hemos visto un creciente apoyo para la legalización de drogas. Importantes figuras políticas, anteriores presidentes Y la revista The Economist se juntaron al movimiento internacional por la reforma de la política de drogas que ha estado llamando por un fin a la guerra contra las drogas que ha fracasado durante décadas. Algunos de ellos hasta se atreven a decir que la legalización de drogas beneficiaría a la sociedad en lugar de dañarla.

Muchos argumentos han sido utilizados por estas importantes personajes a fines de convencer a gobiernos, los organismos de la ONU y el público en general de que el enfoque de las políticas de drogas debería pasar de la justicia criminal a la salud pública.

Esos argumentos que podrían llamarse “utilitarios” pueden exponer muchas razones por las que las drogas deben ser legales. Hasta los políticos más conservadores deben finalmente rendirse a los datos que demuestran que el actual sistema no funciona. Muy poco se puede decir contra el argumento que han sido gastados miles de millones para la interdicción mientras las drogas permanecen ampliamente disponibles; que se podrían generar millones por la simple legalización de la marihuana; que se podrían redirigir estos fondos públicos a financiar el tratamiento a miles de adictos; que la descriminalización de consumidores de drogas les empujaría a la salud pública, mejoraría la seguridad pública y prevendría enferemedades contagiosas; que la prohibición de drogas está negando a personas enfermas el acceso a sustancias con importantes propiedades médicas.

Puede haber poco desacuerdo con estos argumentos económicos y sanitarios. Y es probablemente gracias a esos argumentos que el debate sobre la legalización de las drogas ha logrado la corriente principal del debate público que podemos ver hoy día. Tampoco es por casualidad que los defensores más conservadores eligen esos argumentos para legitimar su posición. Quien se emplea de los argumentos “utilitarios” está pisando los caminos seguros de la racionalidad y la evidencia mientras que al mismo tiempo está evitando la confrontación con los valores morales y los conceptos como la libertad, la autonomía y el derecho a elegir.

El consumo de drogas es icomprensible para la mayoría de la gente, muchos lo consideran como insoportable. Es imposible mantener categóricamente que las drogas son buenas o malas. Todo dependerá de cómo y porqué están consumidos. Una cosa, sin embargo, es cierta: las personas consumen drogas por razones específicas. Algunos consumen drogas por curiosidad o para fines religiosas, otros lo hacen para aliviar dolores físicos o emocionales y otros consumen drogas simplemente “para sentir bien, sentor mejor y hacer mejor”.

Ningún uso de drogas es tan mal entendido y tan difícil de aceptar como el último, el “uso recreacionale”. Esta forma de consumo de drogas, destinada a promover el placer, la felicidad y la euforia, es de lejos la más ampliamente practicada, y hasta bien aceptada cuando se refiere a las drogas legales. Pero en el momento en que se habla del muso recreacional de las llamadas drogas ilegales, el tono de la conversación es otro.

Es fácil de probar que los seres humanos hemos consumido drogas con el solo objetivo de divertirnos durante siglos, y que haciéndolo, no hemos puesto en peligro el futuro de la especie o la sociedad. Por ello no debería ser tan difícil reconocer que las peronas adultas tenemos el derecho de continuar consumiendo su droga preferida en la privacidad de sus casas, siempre que no dañan a nadie. Entonces porqué esta forma de consumo de drogas suele ser considerada ilegítima y por ello ignorada como un argumento valioso?

Es porque la búsqueda del placer es entendido como algo tan superficial y trivial que mucha gente se siente obligada a encontrar alguna otra base para defender sus decisiones? Es porque muchos consumidores de drogas expresan culpabilidad por su indulgencia, y luego necesitan insistir que las drogas sólo sirven a “fines serios”? O es porque el acto de colocarse es considereado en nuestra sociedad como un pecado y algo “moralmente incorrecto” y el consumo de drogas contradice el “ideal de excelencia humana”?

Todas esas objeciones populares, normalmente expresadas en los términos más fuertes, han sometido al consumo de drogas a la crítica moral duante décadas. Por ello el argumento del uso recreacional de drogas como un derecho moral se ha convertido en un tabú para la mayoría de los defensores de la reforma de la política de drogas.

Si es tan difícil de convencer a otros que las drogas deberían ser legales porque los adultos tienen el derecho de legalmente obtener drogas para el uso recreacional, porque los que defienden la legalización de las drogas deberían utilizar este argumento? Puedo encontrar por lo menos tres buenas razones. En primer lugar, los que usan drogas de forma recreacional no se sentirán atraídos por una defensa que retrata su comportamiento como una respuesta a una enfermedad o síntoma. En segundo lugar, ninguna prueba científica puede contradecir el hecho de que los consumidores sinceramente creen que las drogas son placenteras. Y en tercer lugar por supuesto, siendo este un asunto de principios y respeto para las decisiones de otros, los estados no deberían intervenir en las decisiones que las personas toman sobre sus propios cuerpos.

En 2009 he visto demasiados argumentos “utilitarios” en este debate, pero también he visto muchas personas con el coraje de cuestionar gobiernos y autoridades, simplemente porque creen en el derecho moral de consumir las drogas. Para el año que viene deseo ver más! Deseo ver más Polaks defiando a Costas, más Marchas por la Marijuana y protestas frente al edificio de la ONU, más campañas como la de Nice People Take Drugs en buses, más discursos como los de Marcus Day en la CND, Craig McClure en la IHRA y Ethan Nadelmann y Liese Recke en Reform, más informes e ideas creativas para regular mercados como los de Transform y FAC, más iniciativas audacios de los países en vías de desarrollo y de las personas que consumen drogas.

Es gracias a sus esfuerzos y los de otros miles de activistas anónimos alrededor del mundo, que el debate por la legalización de las drogas está ganando cada día más espacio y alianzas importantes, convirtiéndo el fin a la prohibición de drogas un objetivo alcanzable más que un sueño utópico.

Marisa Felicissimo

P.-S.
ENCOD NECESITA SU APOYO:

Cuenta corriente nº: 0081-0193-81-0001263736

Banco Sabadell

Gran Vía de les Corts Catalanes, 549

08011 Barcelona

IMPORTANTE: Al hacer el ingreso, poner en CONCEPTO: “Apoyo para ENCOD”.

Artículos similares en CYM

• [Encod] Mensaje de Joep Omen (1)
• [Encod] Drogas y diplomacia (1)
• [Comunicado] Acción europea sobre la prohibición de drogas (0)
• Viena 2008: Diez años después (0)
• Por una verdadera política de reducción de daños en el uso de drogas (0)

Reproducimos el informe que Encod ha emitido.

Estimados amigos

Por esta les mando un informe de la reunión del Comité Ejecutivo de la semana pasada. Esperamos empezar las acciones que fueron decididas en las próximas semanas. Si desean contribuir a estas acciones, por favor mantener atentos a los mensajes que aparacerán en esta lista en en mensajes separados a Ustedes pronto.

Cualquier sugerencia o pregunta por favor mandarla a office@encod.org

Cordialmente

Joep

INFORME DE LA REUNIÓN DEL COMITÉ EJECUTIVO DE ENCOD

3 – 4 de septiembre de 2009, Bruselas / Amberes

Presentes: Marisa Felicissimo (MF), Jorge Roque (JR), Pedro Quesada (PQ), Fredrick Polak (FP), Joep Oomen (JO)

La reunión fue interrompida por una visita del Comité a la Unidad Antidrogas de la Comisión Europea, para discutir el actual estatus de la Acción Europea sobre las Drogas / European Action on Drugs (EAD) y el Foro de la Sociedad Civil sobre la Política de Drogas / Civil Society Forum on Drug Policy (CSF). Un informe separado sobre esta reunion será disponible pronto.

1. Creación de Grupos de Trabajo

a. Grupo de Trabajo Información

Este grupo de trabajo sera coordinado por MF y JR, con asistencia de JO. MF y JR formularán una invitación a todos los socios de Encod para participar en este grupo de trabajo, JO la enviará a todos los socios.

La primera tarea de este grupo de trabajo será de mantener el sitio web encod.org: consistirá de personas que pueden escribir, editar y traducir textos para el sitio web, algunos de los que también pueden ser publicados a través de facebook y otras herramientas.

Sección sobre prisioneros

Decidimos crear una página especial en el sitio web dedicada a los “Prisioneros de la Guerra contra las Drogas”: personas que están a la carcel por sus actividades políticas contra la guerra contra las drogas. Contendrá las direcciones de ellos mismos (así qie la gente puede escribir cartas de apoyo a ellos) y de las autoridades responsables para su encarceración (con una propuesta para una carta que la gente puede formar y enviar). JO elaborará una propuesta en los próximos días, con Chakib El Khayari como primer ejemplo.

Versión en papel duro del boletín, flyer

Decidimos hacer una propuesta para un flyer para presentar Encod – lo que es nuestro objetivo, porque ello es relevante, como la gente puede apoyarnos. Este flyer puede ser utilizado para distribuirlo a través de toda Europa, con un lenguaje simple, citaciones de personas famosas, lista de direcciones de contacto para representantes nacionales de Encod. JO hará una primera propuesta antes del 24 de septiembre.

Informe de debate científico

El primer tema sera dedicado al uso terapéutico de drogas. JO contactará a GASS en Barcelona que organizan una conferencia sobre este tema el 31 de octubre de 2009, a fines de obtener su informe y ofrecer a distribuirlo a través de nuestro sitio web. Hasta entonces, publicaremos un texto para el debate politico. El borrador de JO es disponible en la página en http://www.encod.org/info/ON-THE-THE…r_mode=preview – todos los miembros del GT Información están bienvenidos a poner sus comentarios y sugerencias. Podría ser publicado el miércoles 23 de septiembre un día antes de la Conferencia sobre la Investigación sobre las Drogas en Bruselas, que será atendida por MF, ella podría tomarlo como base para la posición de Encod sobre este sujeto.

Sondeos de opinión

Decidimos no responder a la oferta de trabajar con sondeos de opinion sobre las drogas en Internet porque no serán representativos. Podríamos seguir organizando peticiones en nuestro sitio web, pero sin la pretención de un sondeo científico.

Co-operación con otros.
Pediremos a Transform si están de acuerdo que organizaremos una conferencia de prensa en el Parlamento Europeo sobre la publicación de su informe “Después de la Guerra a las Drogas”, prevista para 12 de noviembre. Luego encontraremos un diputado europeo para apoyarnos. JO lo seguirá con MF. Podemos utilizar el informe de la Comisión de Cannabis de la Beckley Foundation para defender la idea de los Cannabis Social Clubs

b. Grupo de Trabajo sobre Lobby

Este grupo de trabajo sera coordinado por MF y FP, con asistencia de JO. MF y FP formularán una invitación a todos los socios de Encod para participar en este grupo de trabajo, JO la enviará a todos los socios.

Contacto a Diputados nacionales (MP) y europeos (MEP)

Formularemos preguntas que los socios de Encod pueden enviar a MPs y MEPs que básicamente les propodrán de comenzar a cuestionar el gobierno sobre el estatus quo en el debate sobre las drogas. Resulta que después de crear un mecanismo para el diálogo entre ciudadanos y autoridades para discutir la política de drogas al nivel de la UE (el CSF) la Comisión se niega a discutir política porque dicen que los Estados Miembros no lo permitirían. Al mismo tiempo, el debate sobre la política de drogas nacional se frustra muchas veces por la posición de las autoridades nacionales que están atadas por los tratados internacionales. Entonces, las autoridades están escondiéndose la una detrás la otra, no se atreven a hablar sobre este tema con sus ciudadanos.

Esta campaña que se puede llamar “Cuestionalos sobre el debate de las drogas /Legalicemos el debate” pueden comenzar en las próximas semanas, después de que el informe sobre la reunión con la Comisión Europea (ver arriba) será publicado. JO mandará una lista de MEPs relevantes a las listas eurodrug y encod_es. La campaña sera dirigida hacia la nueva session del CSF, probablemente a celebrarse en enero de 2010.

No haremos un flyer separado para el lobby, lo integraremos en el flyer general (ver arriba).

Reunión de la CND Marzo 2010

Sobre la posibilidad de hacer un informe de video sobre la próxima reunion de la CND (consistiendo de entrevistas con delegados) FP contactará la HCLU para ver si están interesados. Los detalles solo deberán ser discutidos en encuentros personales, no por telefono ni email.

Formación en lobby

Buscaremos alguien quien podría hacer una corta película (de animación? Tiit Joala?) sobre cómo funcionar la política internacional de drogas, a ser publicada en el sitio web. Contactaremos a INPUD con una propuesta para colaborar acerca de la organización de una “Universidad de Verano” en 2010 con cursos de formación sobre activismo de política de drogas (inter)nacional – juntos podríamos tratar de encontrar financiación en OSI u otros. JO preparará un borrador antes del 15 de octubre y mandarlo a INPUD, luego MF y FP podrían hacer esfuerzos en la conferencia de la DPA. INPUD organizará un encuentro para los activistas usuarios de drogas europeos en París el 26 y 27 de noviembre.

c. Grupo de Trabajo sobre Acción

Este grupo de trabajo sera coordinado por JR y PQ, con la asistencia de JO. Formularemos invitaciones a todos los socios de Encod para participar en acciones específicas tales como se presentarán, JO las enviará a todos los socios.

Evento en el Parlamento Europeo

Dudamos si ello será eficaz. Mucho trabajo y probablemente poco impacto. Eventualmente organizaremos una conferencia de prensa sobre el informe de Transform en noviembre, quizás otro alrededor de la reunión del CSF en enero. Pero no grandes eventos. Una idea sería de invitar a Tim Boekhout van Solinge quien publicó un libro sobre la política de drogas de la UE. JO co-ordinará.

Evento de la ONU

Si vamos a Viena depende de la cuestión si otros actors también lo harán. FP preguntará a HCLU, JO preguntará a INPUD y a Frantisek Pisarik, nuestro hombre en Viena.

Presencia de Encod en festivales

JR preparará una carta a los socios de Encod para mobilizarles a formar un grupo de festivales que podría organizar un stand sobre un festival famoso en su país en ese país, con sugerencias sobre contactar el festival, organizar un stand etc etc. Eventualmente podríamos combinarlo con una estrategia de membrecía de baja entrada, coordinada por un socio de Encod nacional (que debería recibir el dinero y administrarlo). Otra idea es organizar un lugar para facilitar el testing de drogas, incluyendo el cannabis, en este stand. JO tomara contacto con August de Loor sobre esta posibilidad.

MMM

No tenemos recursos para hacer más de lo que hacemos ya, si Cures not Wars nos puede ayudar con recursos podemos hacer más (ronda de teléfonos, visita a grupos de MMM en Europa del Este etc.)

Petición a la UE

Hasta que no se adopte el Tratado de Lisboa, no podemos empezar preparando esto. Dependerá si podemos encontrar un tema en el que la UE tiene competencia, así que la petición tiene sentido. Existe también un peligro que los prohibicionistas comenzarán una petición en contra.

Creación de representantes de Encod por país / region

JO elaborará una lista de socios de Encod por país e indicar quien podría ser un potencial representante de Encod.

Podríamos invitar a estas personas (o hacer una invitación amplia para todos los socios y ver quien reacciona) para convertirse en representante nacional, lo implicaría:

- Servir de contacto para el secretariado de Encod para encontrar informaciones sobre este país, y para las personas en ese país para obtener informaciones sobre Encod.
- Mantener un sitio web sobre Encod para este país
- Eventualmente organizar o monitorear la organización de un evento anual para juntar fondos, de los que parte sería destinada para Encod, y parte para la organización nacional.

3. Traducción
No existe una solución fácil para este problema. La interpretación es cara y no siempre contribuye. Para la Asamblea General deberíamos por lo menos tratar de asegurar interpretación en el idioma del país en el que se organiza la AG. En cuanto a las traducciones para el sitio web, deberíamos ser más estrictos a los que dicen que “pagarán” sus membrecías con traducciones y luego no lo hacen. Solamente los socios de Encod, incluyendo los socios corresponsales (de países no europeos, que deberían pagar para ello) tendrían que tener el permiso de publicar en este sitio. JO lo arreglará en los próximos meses.

4. Situación financiera
Trataremos de encontrar otras Fuentes para ser financiados, que sean instituciones, filantropos o fondos públicos para contra con un equipo más amplio y más estable. JO explorará la posibilidad de comenzar una tienda en Amberes que puede generar dinero. Pero por el momento no parece haber otra posibilidad que seguir sobre la base de las membrecías. Grupos nacionales pueden comenzar haciendo su propia estrategia de financiación , eventualmente con un stand en festivales u otros eventos que desearían organizar. Pueden comenzar con una campaña para tener socios de baja entrada (que pagan menos de 50 euros) lo que dará la suscripción al boletín de Encod y alertas de acción. Instalaremos una base de 50 euro para la membrecía para socios corresponsales (de países no-europeos). Deberíamos aclarar que la membrecía incluye:

- acceso para publicar en el sitio de encod
- posibilidad para difundir la información sobre la organización a través de la red de encod
- acceso a eurodrug / encod_es

MF enviará un mensaje a los fans del sitio web de Facebook para animarles de ser miembros o apoyar.

Análisis de los resultados del proyecto Drogas y Democracia
La más importante conclusion es: existe una falta de formación entre los activistas. Elaboraremos un proyecto para una Universidad de verano sobre activismo político y de medios de comunicación sobre la Política de Drogas, en el verano próximo en un lugar lindo en Europa. JO contactará a INPUD para ver si podemos cooperar sobre eso. Ver lobby

6. Planificación y comentarios finales.
La próxima reunion del CE sera sobre Skype, el lunes 21 de septiembre, de 17.00 a 18.00 (Hora de Bruselas). JO invitará.

Boletines: FP Octubre, PQ Noviembre y MF Diciembre.

–
EUROPEAN COALITION FOR JUST AND EFFECTIVE DRUG POLICIES

Lange Lozanastraat 14 – 2018 Antwerpen – Belgium

Tel. + 32 (0)3 293 0886 / Mob. + 32 (0)495 122644

E-mail: office@encod.org / www.encod.org

Artículos similares en CYM

• [Comunicado] Acción europea sobre la prohibición de drogas (0)
• [Video] The Union: The Business Behind Getting High (2)
• [Video] Consumiendo MDMA (1)
• [Video] Abstinencia. Corto sobre consumo de drogas (0)
• [OT] Curiosa publicidad de mobliario de baño (0)

El 26 de junio de 2009, la Comisión Europea anunciará la Acción Europea sobre las Drogas, rogando a los ciudadanos a juntar esfuerzos para luchar contra las drogas. Hasta ahora sólo la Fundación por una Europa Libre de Drogas, asociada con la Iglesia de la Cienciología ha reaccionado positivamente.

La Coalición Europea por Políticas de Drogas Justa y Eficaces hace un llamado a la Unión Europea para que haga una verdadera acción sobre las drogas, es decir, terminar la prohibición de las drogas.

Una “Acción Europea sobre las Drogas”

Anunciando su Acción Europea sobre Drogas la Comisión invita a la ciudadanía europea a tomar “iniciativas prácticas y creativas que influyan positivamente en el comportamiento relacionado con las drogas de la sociedad europea”.

Antes de tomar en serio esta invitación, hay algo que la ciudadanía europea debería saber.

Desde 1991, cuando comenzaron las primeras negociaciones sobre el desarrollo de una política de drogas común en la Unión Europea, el papel que debería tener la “sociedad civil” ha sido siempre enfatizado – en teoría.

En la práctica, los gobiernos de los Estados miembros y la Comisión Europea nunca han tomado este compromiso en serio.

1. Un involucramiento real y sincero de la ciudadanía en el desarrollo y aplicación de la política de drogas ha sido saboteado antes incluso de que pudiera nacer.

Desde 1993 las organizaciones de la sociedad civil han ofrecido a la Unión Europea establecer mecanismos para facilitar la implicación y participación de las personas consumidoras de sustancias, las ONG, el sector voluntario y el público general en la discusión de temas relacionados con las drogas. Jamás ha habido respuesta a estas propuestas.

En julio de 2007, la Comisión Europea abrió una convocatoria de subvenciones para ONG que sería incluida en un Foro de la Sociedad Civil sobre Drogas. En este foro 26 organizaciones fueron seleccionadas por la Comisión Europea e invitadas a una reunión anual (de un día y medio) para analizar y recomendar sobre el impacto de la política de drogas de la Unión Europea. Desafortunadamente, los informes de esta reunión son filtrados por la Comisión Europea, de manera que no sean publicados los comentarios críticos.

Durante la sesión de 2009 de este Foro, en marzo la Comisión Europea presentó la idea de crear una Alianza Europea sobre Drogas, con el objetivo de obtener un “gran número de organizaciones, empresas y ciudadanos/as individuales que apoyarían un esfuerzo común para concienciar sobre los riesgos relacionados con las drogas”, y formular su propia iniciativa que la Comisión apoyaría publicándola en una web o aportando recursos.

La propuesta fue rechazada cas unánimamente por este Foro. De todos los participantes del Foro sólo la Fundación para una Europa Libre de Drogas, reaccionó positivamente a la idea. Esta organización está vinculada a la Iglesia de la Cienciología, que actualmente está siendo juzgada en Francia y Bélgica, y que está conocida por sus posiciones morales extremistas con respecto a las drogas.

2. Los datos sobre el consumo de drogas en la Unión Europea indican que la prohibición de las drogas es un fracaso

De acuerdo al Observatorio Europeo sobre Drogas y Toxicomanía, el consumo de cannabis en los Países Bajos, donde esta sustancia está disponible legalmente para los adultos, es más bajo que en varios países de la UE (tales como Francia y Reino Unido entre otros), donde el cannabis está totalmente prohibido. Esta indicación prueba que la teoría de que la prohibición ayuda a reducir el nivel de consumo es errónea.

En marzo 2009, la Unión Europea publicó un informe de evaluación sobre los resultados de la política global de drogas durante el periodo 1998-2007. La evaluación no encontró ninguna evidencia de que el problema global de las drogas haya sido reducido. Al contrario, durante la pasada década los precios han bajado y hay más disponibilidad de drogas, incluso para la gente joven.

3. El OEDT estima que el gasto público relacionado con las drogas en Europa oscila en 40 mil millones de euro por año (es 60 euro por cada ciudadano de la UE, niños inclusos).

Estos fondos están siendo gastados para evitar el consumo de drogas entre los ciudadanos europeos. De todas formas, desde que las drogas fueron declaradas ilegales, la producción y el consumo han aumentado, y un enorme mercado negro ha sido creado para sustancias que podrían ser producidos de forma segura y legal. Las Naciones Unidas estiman el valor del mercado global de drogas ilegales en 400 mil millones de dólares US, o el 6% del comercio global.

La mayoría de los problemas relacionados con el consumo de drogas no están causados por las drogas mismas, pero por el hecho de que son producidas y distribuidas en un contexto de ilegalidad.

¿Qué significa esto?

Significa que la Comisión Europea está pidiendo a la ciudadanía cooperar con una política que promueve el delito y incrementa los riesgos para la salud.

La prohibición de drogas aumenta la rentabilidad del producto. Tiene un efecto adverso sobre la salud pública, porque hace imposible cualquier control verdadero sobre la producción, distribución y consumo de estos productos. También contrarresta cualquier esfuerzo serio para reducir los daños relacionados con el consumo de drogas o para prevenir el mal uso. En el actual clima represivo es imposible discutir abiertamente sobre este tema.

En resumen, la prohibición de drogas es una política fracasada.

En cambio, bajo un régimen de producción y distribución de drogas a adultos legal pero controlado, las condiciones de salud y seguridad en torno del consumo de estas sustancias podrían mejorarse considerablemente.

ENCOD, FAUDAS, ENLACE, FAC y UNAD hacen un llamado a la Unión Europea a tomar una acción genuína sobre las drogas, una que efectivamente contaría con el apoyo de la gran mayoría de organizaciones de la sociedad civil que están involucradas en el tema de las drogas.

En la próxima reunión sobre las políticas de drogas en Viena en marzo de 2010, los Estados Miembros de la Unión Europea deberían proponer la eliminación de los obstáculos en las convenciones de la ONU a fines de comenzar experimentos con la regulación legal del mercado de las drogas que no están basados sobre la prohibición de las drogas. Así varios países europeos podrían poner en marcha un proceso que remplazará una política costosa, fracasada y contraproductiva por un enfoque racional y humano.

Para ampliar esta información, por favor contactar con:

· Federación Estatal de Personas Afectadas por las Drogas y el VIH (FAUDAS): Virginia Montañés – 0034 691523335 – comunicacion@faudas.org – http://www.faudas.org

· Federación Andaluza de Drogodependencias y SIDA (ENLACE): Antonio Escobar – tf. 0034 690951367 – escobar@f-enlace.org – http://www.f-enlace.org

· Coalición Europea por Políticas de Drogas Justas y Eficaces (ENCOD):

· Unión de Asociaciones y Entidades de Atención al Drogodependiente (UNAD): http://www.unad.org

· Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC): http://www.fac.cc

Artículos similares en CYM

• Por una verdadera política de reducción de daños en el uso de drogas (0)
• Organizaciones de afectados exigen cambios en las políticas de drogas (0)
• Comunicado de Prensa de ENCOD, ENLACE, FAC, FAUDAS, RCN-NOK, Jose Carlos Bouso, Fernando Caudevilla Gálligo, Cañamo, Yerba, Spannabis Magazine y Soft secrets (0)
• Informe de la reunión del comité ejecutivo de Encod (0)
• Boletín ENCOD sobre la política de drogas en Europa (0)

Me dirijo a usted en nombre de la Federación de Asociaciones Cannabicas, ENCOD, FAUDAS, ENLACE, RCN-NOK, Jose Carlos Bouso (Psicólolgo), Fernando Caudevilla Gálligo (Médico), y las revistas Cañamo, Yerba, Spannabis Magazine y Soft Secrets, al objeto de ejercitar nuestro derecho de rectificación, conforme a la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación.

Asimismo anunciamos que de no dársenos nuestro justo derecho a la rectificación, solicitaremos al comité deontológico de la FAPE y/o el comité deontológico del Col. legi de Periodistes de Catalunya que se pronuncie sobre las graves irregularidades deontológicas que perpetra Samanta Villar en el reportaje emitido por Cuatro.

21 días de estupidez y porros.

Martín Barriuso Alonso.

Presidente de la Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC).

Imaginemos que una “periodista” con pocos escrúpulos profesionales se dedicara durante tres semanas a meterse dosis masivas de alcohol en el cuerpo: Unas cuantas copas de orujo en el desayuno, unos chupitos de güisqui a media mañana, tres litros de Rioja en el aperitivo y así, exceso tras exceso, hasta el coma etílico. Imaginemos que, además, la “periodista” insistiera en hacer su “trabajo” en plena melopea. El resultado, sin duda, sería lamentable. Si, para colmo de amarillismo, la susodicha intentara extraer profundas conclusiones acerca de los peligros de la bebida y se dedicara a dar cancha a ex-alcohólicos partidarios de implantar la Ley Seca como forma de hacer frente al consumo abusivo, está claro que nadie la tomaría en serio.

Pues bien, en el programa “21 días fumando porros”, emitido el pasado viernes 27 de marzo en Cuatro, Samantha Villar, la intrépida “periodista”, hace exactamente eso, solo que cambia el alcohol por el cannabis. ¿Se puede llamar periodismo a semejante ejercicio de irresponsabilidad?

El programa de la Cuatro fue una muestra clásica de manipulación y propaganda anti-drogas en el más rancio estilo. Se alteró el orden de los acontecimientos (el brutal colocón holandés, por ejemplo, se produjo varias semanas antes de rodar el resto) y se eliminaron varios días de material grabado (como la visita a la asociación MACA de Barcelona) para que todo encajara en el guión preestablecido. Se suprimieron los mensajes políticos de las asociaciones cannábicas y se dio un peso exagerado a un pequeño grupo de ex-adictos que no representan ni de lejos la realidad de la mayoría de quienes fumamos porros.

Por otra parte, la aportación del programa al necesario debate social sobre el cannabis, sus beneficios y riesgos, y su situación legal es, sencillamente, prescindible. ¿El cannabis no es inocuo? Ya lo sabíamos. ¿ Los excesos son malos? Vaya novedad. ¿Qué hay gente que haría mejor en no probar los porros en su vida? Es lo que llevamos diciendo desde hace años. ¿Y para eso tanto ruido? ¿Eso es todo lo que Cuatro es capaz de aportar a un debate tan serio?

Por fortuna, no todos los que usamos el cannabis cometemos los estúpidos excesos de la periodista de Cuatro. La inmensa mayoría de personas usuarias de la planta somos gente normal y no tenemos graves problemas debidos a nuestro consumo. Pero, sobre todo, solemos ser gente responsable que afronta las consecuencias de lo que hace. En cambio, la penosa imagen final de Samanta Villar, jurando que, tras el brutal atracón de cannabis que se acababa de pegar, nunca más volvería a fumar un porro, evoca sin remedio al típico irresponsable que, tras desoír los consejos de todo el mundo y emborracharse hasta las cejas, asegura por la mañana, en plena resaca, que nunca volverá a beber.

Las actuales políticas de drogas son un desastre que causa más daños que las propias drogas, como acaba de reconocer la Comisión Europea en un reciente informe. La vigente regulación legal sobre el cannabis, además de alimentar un inmenso mercado negro de naturaleza mafiosa y deteriorar la calidad de producto, coarta la libertad de millones de adultos y dificulta el acceso a los enfermos que podrían beneficiarse de sus propiedades medicinales, sin conseguir impedir a cambio el acceso de los adolescentes a la sustancia. La reforma de ese marco legal es una cuestión de gran calado social y debe abordarse con seriedad, basándose en datos sociológicos y científicos, no en los prejuicios y experiencias de unos cuantos profesionales del engaño y la telebasura.

Para ampliar esta información, por favor contactar con:

• Federación Estatal de Personas Afectadas por las Drogas y el VIH (FAUDAS): Xavier Pretel – tf. 0034 625398688 – federacion@faudas.org – http://www.faudas.org
• Coalición Europea por Políticas de Drogas Justas y Eficaces (ENCOD): Virginia Montañes – tf. 0034 691523335 – virginia@encod.org – http://www.encod.org
• Federación Andaluza de Drogodependencias y SIDA (ENLACE): Pedro Quesada – tf. 0034 609643912 – pedroquesada@ymail.com – http://www.f-enlace.org
• Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC): Jose Afuera – tf. 0034 678113613 – la_m_a_c_a@yahoo.es – http://www.fac.cc

Comunicado de prensa programa 21 días (215)

Artículos similares en CYM

• [Comunicado] Acción europea sobre la prohibición de drogas (0)
• Por una verdadera política de reducción de daños en el uso de drogas (0)
• Organizaciones de afectados exigen cambios en las políticas de drogas (0)
• Comunicados de la FAC y RCN sobre “21 días fumando porros” (1)
• [Video] Psicodelia. Noches Blancas (0)