Entradas con la etiqueta ‘Estados Unidos’

[Docu] Dentro de: La heroína de Afghanistán

Cannabis y más - Dentro de la heroína de Afghanistán Dentro de: La heroína de Afghanistán (ver documental online).

En “Dentro de: la heroína de Afganistán”, documental que muestra en exclusiva cómo se ha revitalizado el consumo de esta droga y sus nuevos cauces de distribución

La heroína es una de las drogas más adictivas del mundo, el “colocón” definitivo. Y su rostro está cambiando. Ya no es la droga que consumen los marginados en los callejones. La heroína es ahora más pura, más fuerte y más barata que nunca. Es tan potente, que simplemente con una raya esnifada, se podría satisfacer al consumidor más exigente. Sin jeringuillas, sin inyectarse, no deja marcas. El mapa demográfico del consumo de heroína ha cambiado mucho en los últimos años, provocando un hecho enormemente preocupante: se está convirtiendo en tendencia.

National Geographic Channel ha filmado en exclusiva los nuevos cauces de distribución de esta droga letal y se ha acercado a consumidores, policías e incluso camellos, a los que ha filmado con cámara oculta en Estados Unidos. El resultado podrá verse en “Dentro de… La heroína de Afganistán”, documental que el canal de televisión estrenará el domingo 13 de enero, a las 21.00 horas.

El documental pone en alerta de una situación que empieza a ser preocupante en el mundo occidental y vincula este resurgir de la heroína como una de las consecuencias de la guerra contra los talibanes. “La heroína de Afganistán” forma parte de  la serie “Dentro de…” de la que hace poco se emitió el episodio sobre los entresijos de la exposición del tesoro de Tutankamon.

En los últimos años, el mercado de la heroína ha sufrido un boom. Se produce más heroína que nunca, y ningún país es tan responsable de este terrible hecho como Afganistán, que provee el 92% de la heroína que se consume en todo el mundo. En 2006, Afganistán produjo más de seis toneladas de opio (la planta de donde se extrae la heroína), una cantidad que excede ampliamente la demanda total de la misma. Dato estremecedor, ya que en el caso de las drogas ilegales, un repentino aumento de la oferta, puede hacer que aumente la demanda mediante la saturación de los mercados existentes.

Los consumidores acuden a la heroína atraídos por la promesa del colocón definitivo, pero en la mayoría de los casos lo único que consiguen es pagar por su adicción el máximo precio: su vida. Los consumidores ocasionales se pueden convertir rápidamente en auténticos yonkis, arrastrados por la necesidad física de consumo hartamente conocida de la heroína.

A través de imágenes generadas por ordenador, “Dentro de…La heroína de Afganistán” mostrará gráficamente el camino que sigue la droga desde la sangre al cerebro y cómo afecta a la química del mismo, generando una adicción de la que muchos no pueden escapar. Según va aumentando la tolerancia, cada vez es necesaria más heroína para conseguir el efecto deseado. Y cuanto más tiempo pasa el cuerpo de un adicto sin consumir heroína, más horribles son los efectos del síndrome de abstinencia. A menudo, los adictos se pinchan varias veces al día, no para colocarse, sino simplemente para sentirse normal.

En Chicago conoceremos a una chica joven a la que llamaremos Joanna. Inteligente, atractiva, y de buena familia, Joanna no es el tipo de adicta que te imaginas. Pero es el retrato del nuevo consumidor: a los 16 años, era una auténtica yonki. Ahora tiene 25 y está limpia, es una de esas raras ocasionasen las  que se consigue volver del infierno. La terrorífica historia de Joanna nos muestra como la heroína se está infiltrando en los institutos y barrios  de Estados Unidos, tentando a los más jóvenes y conduciéndoles a una espiral de adicción.

El documental viaja a las calles del Condado de San Luis, donde el capitán de policía Tom Jackson está probando un nuevo  tipo de heroína extremadamente potente que él llama “Porcelana Blanca”. Grabado por una cámara oculta, veremos como se realiza una operación de incógnito para detener al “camello” que la está distribuyendo. No hay tiempo que perder: El Capitán Jackson sospecha que la nueva heroína superpura viene directamente de Afganistán, y teme que alcance a los consumidores más jóvenes que caen presos víctimas del encanto de la química.

La heroína afgana está haciendo sus incursiones por Norteamérica, pero también ha puesto un pie en Europa, donde nunca había sido tan barata y tan fácil de encontrar. En Oslo, Noruega, conoceremos a Joakim Gillebo, un chico joven que ha perdido todo por culpa de la heroína. Joakim es uno de los 15.000 adictos que se calcula que hay en Oslo, un número que se ha duplicado en los últimos diez años. En 2002, Noruega se convirtió tristemente en la “capital europea de la sobredosis”, lo que ha llevado al gobierno a adoptar un nuevo y controvertido plan: ofrecen una “habitación privada” donde los adictos puedan pincharse bajo la supervisión de médicos y enfermeras.

En las calles de Kabul (Afganistán), el documental sigue al coronel Mohammad Taher del cuerpo de narcóticos de la policía afgana, en su titánica pero aparentemente inútil lucha contra los narcotraficantes. El narcotráfico de drogas se ha convertido en un negocio multimillonario en este país empobrecido. Veremos cómo viaja la droga a través de rutas que introducen la heroína en países como Estados Unidos y Noruega.

Pero más chocante será todavía descubrir que la guerra librada años atrás contra los talibanes puede ser la responsable de este resurgimiento de la heroína. Con el derrocamiento del régimen y ante una economía inexistente, los granjeros afganos, desesperados, han visto reducida su posibilidad de salir adelante dedicando su trabajo al único cultivo disponible: las amapolas. Además, la insurgencia talibán se apresuró a copar este nuevo mercado, cambiando heroína por armas. Así que, irónicamente, la guerra contra los talibanes puede haber sido el elemento detonante que ha desestabilizado la guerra contra las drogas.

Texto: Departamento de prensa de Fox international Channels. Visto en Ono.

Artículos similares en CYM

NORML se establece en España

NORML España es una organización Española Sin Animo de Lucro de usuarios responsables de Cannabis y voluntarios.

NORML España se ha fundado en el año 2009 por Españoles para ser una voz que represente a los usuarios ante las instituciones y los medios de comunicación en España.

La Misión de NORML España es difundir el conocimiento y realizar estudios e investigaciones en el ámbito Español que informen tanto a Legisladores como a la Sociedad Española de la realidad actual, científica, legal y social de distintos apectos concernientes al Cannabis o Cáñamo.

NORML España está particularmente alertado ante los potenciales pacientes de cannabis médico que pudieran estar accediendo a un tratamiento médico sin garantías mediante el acceso illegal.

Desde su fundación en Estados Unidos en 1970, NORML ha puesto una voz pública en el debate político por aquellos que se oponen a la prohibición del cannabis y están a favor de poner fin a la práctica de arrestar a sus usuarios. Es una organización avocada al interés público. NORML representa los intereses de las decenas de millones de personas que usan el cannabis responsablemente.

NORML intenta influenciar a legisladores de todo el mundo informando sobre la realidad del cannabis.

Durante los años 70, NORML encabezó importantes esfuerzos para despenalizar las ofensas menores relacionadas con el cannabis, en 11 estados de Estados Unidos. Además se redujeron significativamente las condenas por cannabis en el resto de los estados.

Hoy NORML sigue luchando para reformar las leyes sirviendo de fuente informativa a los medios de comunicación nacionales de noticias que tratan del cannabis, dando una perspectiva distinta que permite refutar la propaganda anti-cannabis de algunos gobiernos; publica noticias informativas regularmente; sostiene, junto con Fundación NORML, un sitio web informativo y una conferencia anual.

La más grande y antigua organización dirigida a la legalización de la marijuana en los Estados Unidos. NORML mantiene un equipo profesional en Washington, DC, encabezado por el director ejecutivo Allen St. Pierre, y una red de voluntarios en todo el mundo.

Visita el sitio de NORML para obtener más información.

Artículos similares en CYM

Si a la marihuana medicinal en EE.UU.

La Administración Obama ha confirmado que no proseguirá con la ofensiva del presidente Bush en contra el consumo y comercio de marihuana con fines medicinales permitido ya por 14 Estados de la Unión, con California a la cabeza.
De acuerdo a las directrices publicadas por el Departamento de Justicia, agentes y fiscales federales no dedicarán sus limitados recursos a la persecución de las personas vinculadas de forma legítima con estas actividades.

No obstante, el gobierno federal sí que procederá contra las tramas que abusan y explotan las dispensas estatales para aliviar el sufrimiento de graves enfermos.

Con advertencias de que esta nueva prioridad no debe interpretarse como una legalización encubierta de los «porros». El tráfico ilícito de marihuana en Estados Unidos es considerado todavía como la mayor fuente de ingresos para las violentas narco-mafias que operan en México.

Vía: ABC

Artículos similares en CYM

Por la marihuana medicinal en Los Ángeles

Cada vez que leo una noticia de este tipo me llama la atención, California parece ser un estado en el que los votantes después de varios años de lucha por el uso del cannabis como medicina, siguen al pie del cañón, sin desvanecer y teniendo en cuenta todas las trabas que les han ido poniendo desde la administración central.

Cultivo de interior. Foto: Cedida por el Condado de Sta. Bárbara

La no medicinal: esta semana en Goleta, la policía halló una granja de marihuana bajo techo: más de 360 plantas y 60 libras de la droga ya elaboradas para su venta ilegal. [AP /Departamento del Sheriff del condado de Santa Bárbara] ()

Han pasado 12 años desde que los votantes de California aprobaron en las urnas la legalización del uso de la marihuana, siempre y cuando sea para fines medicinales, pero aún hoy Virgil Grant tiene que tratar sus dolores a escondidas en casa.

“La marihuana es medicina natural que nos da la Tierra. No tendría que haber nada de malo en usarla cuando además los votantes lo han apoyado y hay numerosos estudios que señalan los beneficios médicos que aporta”, dijo Virgil, que desde hace ocho años consume esta sustancia para contener los dolores en la espalda que de otra forma, asegura, le impedirían dormir.

A través de la Resolución 20, el Senado de California ha exhortado al presidente George W. Bush y al Congreso de Estados Unidos a que la Oficina Federal contra el Narcotráfico (DEA) respete las leyes estatales en esta materia, así como a devolver las cantidades que han sido confiscadas por las autoridades y que estarían vinculados con el uso medicinal.

Sólo contabilizando desde el año pasado hasta la fecha, California ha sido escenario de 28 redadas donde la DEA ha confiscado dispensarios y plantaciones de marihuana, cerrando todos aquellos lugares en los que se cultivaba.

Con un resultado de nueve votos a favor y uno en contra, el Concejo Municipal de Los Ángeles respaldó ayer la resolución estatal mediante una disposición presentada conjuntamente por los ediles Dennis Zine, Janice Hahn y Bill Rosendahl.

“Nuestro objetivo es mantener bajo control la venta de marihuana medicinal y que esté regulada por una entidad municipal para que la distribución sea segura y accesible a las personas que realmente necesitan el cannabis”, constató Zine.

La Proposición 215, aprobada en 1996, considera que quienes consuman marihuana con propósitos medicinales, así como quienes la vendan con estos fines, no están sujetos a determinadas regulaciones penales, por lo que Michael Levitt, quien la consume desde hace 25 años para paliar la diabetes, afirma en tono orgulloso que no es un criminal.

Pero lejos de la realidad, “las autoridades tienen el derecho de perseguir a quienes consuman marihuana”, recordó Don Duncan, director estatal de la organización American for Safe Access, ya que la medida aprobada por los votantes se contrapone a la ley federal sobre el control de sustancias de 1970.

“La ley federal es la que está deteniendo el uso legal de la marihuana con fines medicinales”, dijo Duncan. “La Suprema Corte no ha rechazado la Proposición 215, sino que son las reglas federales las que no dejan que quienes la necesitamos para sentirnos mejor podamos consumirla”, añadió Levitt.

“Los residentes de California hablaron alto y claro diciendo que el cannabis debería estar disponible a los pacientes enfermos. En una época en la que las administraciones locales, estatales y federales están enfrentando reducciones en sus presupuestos, el gobierno no debería estar gastando dinero alejando la medicina de la gente que la necesita”, indicó Hahn.

Rubén Moreno

Vía: La Opinión Digital.

Artículos similares en CYM

Entrevista Ron Paul (en español): Drogas, homosexualidad y prostitución

Curiosa entrevista encontrada buscando nueva información para añadir a la zona de debates. La reproduzco porque puede ser de interés.

Vía: Asociación Liberal UDE

Imagen de previsualización de YouTube

Publicamos traducida en español -gracias a Libertad Digital-, la parte de la entrevista de Ron Paul con John Stossel dedicada a drogas, homosexualidad y prostitución. El vídeo original de la entrevista y a continuación su traducción en español.

“El candidato presidencial Republicano Ron Paul se opone a cosas como la prostitución o el consumo de drogas, pero dice que el gobierno federal no pinta nada intentando impedir que los adultos se mezclen en ellas. La libertad de elección, dice, no debe restringirse a las elecciones que aprueba. Es la labor del gobierno federal, afirma el congresista, protegernos de las amenazas externas, pero no debe intentar protegernos de nosotros mismos.

He aquí el fragmento final editado de mi entrevista con él.

John Stossel: ¿Legalizaría usted la marihuana, la cocaína y la heroína?

Ron Paul: Sacaría al gobierno de la regulación de todas esas substancias y permitiría que los estados se ocupasen de los problemas, tales como si los menores pueden comprar o no cigarrillos y alcohol o drogas duras o marihuana. Estados diferentes probablemente harían cosas diferentes. La primera ley federal contra la marihuana entraba en vigor en 1938 –el gobierno (controlaba la marihuana) a través de una elevada gravación fiscal porque sabía que no tenía autoridad para decir que uno no tiene autorización para fumar marihuana. Hoy se ha vuelto frenético. El gobierno federal incapacita a un estado (California) que tiene marihuana legal para personas muy enfermas con sida y cáncer. Así de absurda se ha vuelto la guerra contra la droga.

-¿Podría legalizar un estado la heroína?

Bajo nuestro sistema federal de gobierno, ese sería el caso. Si usted pregunta a la gente que está en contra (de la legalización de la heroína) si la consumiría, ellos dicen, “¡Oh no, yo no la consumiría! Siempre son los demás los que la consumirían, así que yo tengo que cuidar de ellos y evitar que se hagan daño”.

-¿Es ese papel adecuado para el gobierno?

No, estoy seguro que no. El gobierno no debe involucrarse en las costumbres personales. Yo no tengo problemas con las leyes estatales que protegen a los menores del consumo de estas drogas. Pero según la Constitución, el presidente y el gobierno federal no tienen vela en este entierro.

-¿Se debe permitir casarse a los homosexuales?

Claro. Pueden hacer lo que quieran, y lo pueden llamar como quieran, siempre que no esperen imponer su relación a los demás. No pueden personalmente obligarme a aceptar lo que hacen, pero las parejas homosexuales pueden hacer lo que quieran. Me gustaría ver a todos los gobiernos fuera de la cuestión del matrimonio. No creo que sea función del estado; es una función religiosa. Hubo un tiempo en el que solamente las iglesias se ocupaban del matrimonio. Pero hace un centenar de años más o menos, por motivos de salud, el estado afirmó que para protegernos, tenías que obtener una licencia matrimonial para casarte. Yo no estoy de acuerdo con eso.

-¿Prostitución?

Creo que cuando usted defiende la libertad, usted defiende la libertad de elección. No puedes estar matizando y eligiendo cómo utiliza sus libertades la gente. No creo que el gobierno pueda promulgar la virtud. Personalmente rechazo (el vicio) y predico contra ello, ya sean drogas o prostitución, pero mi solución viene de mi comportamiento personal y cómo educó a mis hijos. Ya sea comportamiento personal o comportamiento económico, quiero que la gente tenga libertad de elección.

-Usted parece decir que los adultos son dueños de su cuerpo. Si una mujer quiere vender el suyo o alguien quiere fumar crack, es asunto suyo.

Sí. La gente hace malas elecciones en religión y filosofía, pero no regulamos su pensamiento o sus creencias religiosas si no están perjudicando a los demás. Ese es el motivo de que defienda esta postura de que el gobierno no puede proteger a los individuos de sí mismos. Simplemente es imposible. (Y cuando intenta) se convierte en una tiranía.

(Fuera del vídeo)

-Lo cual nos lleva al aborto. ¿Qué piensa de Roe vs. Wade?
Fue una imposición general por encima de las leyes del estado, de manera que no lo respetaría.

-De manera que algunos estados podrían prohibir el aborto, y otros estados lo permitirían. ¿Eso sería aceptable para usted?

Correcto. Bajo nuestro sistema, a menos que usted cambie la Constitución, así es como debe ocuparse del tema.

-¿Lo considera usted asesinato, pero debería estar permitido si un estado lo elige así?

Yo no utilizo ese término. Yo (digo que es) un conjunto trágico de circunstancias, y que la vida debe ser protegida.

———————

En cuanto a la actualidad en las primarias, queda sólo 1 día para el caucus de Nevada y para las primarias republicanas en Carolina del Sur.

La campaña de Ron Paul no parece esforzado excesivamente estado de Nevada, colindante con California y territorio de las célebre Las Vegas. Respecto a Nevada, el RENO GAZETTE-JOURNAL analiza la situación bajo el titular “Paul podría ser un factor-X para Romney”, pues el ex gobernador de Massachusets ha dedicado un esfuerzo muy particular a este estado, el primero del Oeste en celebrar primarias. Acerca de Ron Paul, fundamentalmente comenta la incertidumbre acerca de su candidatura en Nevada, ya que aunque no parece ascender demasiado en las encuestas, es donde ha conseguido uno de los seguimientos de voluntarios más importantes probablemente.

En Carolina del Sur, por su parte, jugará a favor de Ron Paul el factor Mark Sanford, el gobernador republicano del estado. Antiguo congresista, Mark Sanford es un republicano de convicciones libertarias que cuando fue congresista se le podía ver en numerosas ocasiones -como ha comentado Paul- votando casi en solitario en el mismo sentido que nuestro candidato por Texas. Tanto es así, que el propio Ron Paul propuso hace unos días a Mark Sanford como un posible vicepresidente suyo. Extraño resulta, no obstante, que Sanford no haya mostrado apoyo público hacia ningún candidato.

Un día tuve un sueño…. seamos libres al fin!! Continúa la campaña FREE AT LAST por Ron Paul.

Artículos similares en CYM

Buscar
Publicidad
Plantactiva
Videos en Cannabis y más
Agenda