Anillo verde

Llevaba ya un tiempo detrás de añadir blog y asociaciones/colectivos que tengan presencia web de una manera cómoda para el visitante.

Espero os guste.

La he denominado anillo verde, no hace falta explicar el poqué.

Espero os guste.

Si estás interesado en aparecer en la barra, ponte en contacto a través del formulario.

Saludos a todos.

Prohibición [Parte 3] La II República y la Guerra Civil

II República y guerra civil

(1931-1939)

Con la proclamación de la II República la política contra las drogas no se atemperó, sino que se intensificó, especialmente con la prohibición incondicional de la heroína en 1932 y la promulgación al año siguiente de la Ley de Vagos y Maleantes, por la que fueron declarados en «estado peligroso» y quedaron sometidos a «medidas de seguridad», entre otros, los «ebrios y toxicómanos habituales».

La prensa, sin embargo, ya no sólo hablaba de «vicio invencible», sino también de «terrible patología». En consecuencia, en 1935 el Gobierno optó por desarrollar una medida pragmática de reducción de riesgos y daños: la posibilidad de suministrar «dosis extraterapéuticas» a los «enfermos habituados», es decir, a morfinómanos y cocainómanos contumaces. El único requisito para obtener el «documento especial de garantía» que permitía el acceso a la sustancia requerida (y que se mantendría vigente hasta 1967) era la inscripción previa en un registro abierto a tal efecto en la Dirección General de Sanidad.

A diferencia de la década precedente, la prensa de los años 30 dejó de presentar el uso y tráfico de drogas como un «problema» local, importado desde fuera, para enfocarlo como una cuestión «universal y milenaria», que revestía caracteres epidémicos y en la que el Estado español había pasado a desempeñar un papel fundamental. No en vano, algunos medios llegaron a considerar a Barcelona como la «central» del tráfico de estupefacientes para toda Europa.

Significativamente, con el paso de la restricción a la prohibición, la propaganda de genéricos y específicos psicoactivos desapareció por completo de periódicos y revistas. Sin embargo, los medios de comunicación no tuvieron reparos en servir de soporte para los primeros exponentes de publicidad indirecta, algunos de gran éxito comercial, como los sugerentes anuncios en la prensa gráfica y las no menos sugestivas cuñas de radio «cantadas por la cupletista Carmelita Aubertí¢» publicitando el «super-perfume Cocaína en Flor».

Por lo demás, durante los años 30 se produjo la incorporación definitiva de la fotografía al ejercicio de la práctica periodística. La prensa gráfica pudo combinar, de este modo, el reportaje sensacionalista con el soporte fotográfico necesario para consolidar con imágenes veraces los distintos estereotipos creados en torno al consumo y tráfico de drogas. Un tema que fue explotado hasta la extenuación, llegando a copar más de una portada de revista.

Por lo demás, en 1937 Pedro Puche dirigió Barrios bajos, posiblemente la primera película en incorporar referencias abiertas al consumo y tráfico de drogas «concretamente de cocaína» de la cinematografía española.

La guerra civil (1936-1939) modificó sustancialmente todo este panorama. Con todo, el principal cambio que introdujo la contienda fue la extensión del cannabismo. Efectivamente, el empleo de cannabis ya estaba muy arraigado en las filas de las tropas sublevadas en el norte de África. Estas tropas constituyeron la columna vertebral del ejército de Franco, que cruzó el estrecho de Gibraltar. De tal manera, durante tres años llegaron a organizarse suministros regulares de kif y grifa, desde Marruecos hasta el frente, con conocimiento de la oficialidad de Intendencia, del Estado Mayor y hasta del Alto Mando. Incluso algún testigo llegaría a señalar que el cannabis fue la «mayor motivación espiritual» que impulsó al Glorioso Alzamiento Nacional, «al menos en las trincheras».>

 

20.11.1931: El contrabando de heroína.
02.01.1932: El tráfico de los estupefacientes en París (L. Bayard).
06.02.1932: El tráfico de cocaína.
09.02.1932: Los toxicómanos (Concha Peña).
10.02.1932: Vulgarizaciones científicas. Una antigua droga china [: la efedrina] (Dr. Hell).
04.06.1932: Un auténtico y veraz reportaje sobre los fumaderos de opio (Mauricio Fresco).
23.07.1932: Contrabando de drogas (C. del Esla).
10.09.1932: El vicio invencible de los toxicómanos.
12.09.1932: Las tragedias de los «paraísos artificiales» (Kim).
12.09.1932: El cultivo y el comercio del opio en China.
12.09.1932: Los tóxicos generadores de placer, de vicio y de tragedia.
18.03.1933: El tráfico de estupefacientes.
21.03.1933: La lucha contra el tráfico de drogas. Se descubre una fábrica de falsos tóxicos.
21.03.1933: El tráfico de drogas.
15.04.1933: Luchas y peligros del tráfico de tóxicos. Miles de toxicómanos encubren a los traficantes de drogas (Ataúlfo G. Asenjo).
15.04.1933: Luchas y peligros del comercio ilícito de tóxicos. Una brigada policíaca especial persigue a los traficantes en drogas estupefacientes (Ataúlfo G. Asenjo).
15.04.1933: El Consejo Técnico de Restricción de Estupefacientes.
09.05.1933: En la Sociedad de Naciones. Se ha hecho pública la memoria sobre analogías entre el problema del tráfico de estupefacientes y el comercio y fabricación de armamento (Fabra).
23.05.1933: La universal y milenaria manía de los tóxicos (José L. Barberán).
22.07.1933: Los estupefacientes.
05.08.1933: El tráfic de la cocaína (Vicenç Riera).
05.09.1933: ¡Cocaína! Los secretos de la droga. Proveedores y escondites del trágico veneno (Andrés Charpentier).
27.10.1933: Cocaína y armas.
27.10.1933: El tráfico de estupefacientes.
27.10.1933: Ocupación de armas y de cocaína.

06.12.1933:

Los estupefacientes.
06.01.1934: En un «fumadero» de opio en Marsella (Paul Duguit).
16.01.1934: Un farmacéutico de Manresa detenido por vender cocaína.
10.03.1934: Fumadores y fumaderos de opio. Cómo está organizada en el mundo la producción, preparación, exportación y consumo de este terrible veneno (José L. Barberán).
24.03.1934: Los «paraísos artificiales» en Barcelona (G. Trillas Blázquez).
28.04.1934: Terrible patología de la intoxicación por el opio (José L. Barberán).
03.05.1934: Los mascadores de coca de los Andes peruanos (íƒÂ?ngel Pumarega).
27.10.1934: Morfina y morfinomanía (José L. Barberán).
15.01.1935: En la Sociedad de Naciones. El señor Madariaga intervino ayer en la discusión entablada dentro de la Comisión consultiva del opio (Fabra).

20.04.1935: La China siempre vieja. Opio y bandidaje.- Cómo se conquista un cargo.- Audiencia con Ouang Kia Lie.- El simplismo en la administración (William S. Dutthon).
04.06.1935: Detención de un dependiente de farmacia que comerciaba con morfina.
16.06.1935: Sobre la ruta del veneno blanco (I y II). La Internacional de los Estupefacientes sigue trabajando como antes de ser descubierta por los agentes de la C.N.I.B. Los caminos de la intoxicación (G. Trillas Blázquez).
18.06.1935: El tráfico de estupefacientes. Detenciones en Barcelona.
23.06.1935: Sobre la ruta del veneno blanco (III). El sistema de «fuentes» es el que da mejores resultados en el tráfico clandestino de estupefacientes (G. Trillas Blázquez).
30.06.1935: Sobre la ruta del veneno blanco (IV). «Fuentes» conocidas, trucos y consumo de la droga en Barcelona (G. Trillas Blázquez).
14.07.1935: Sobre la ruta del veneno blanco (V). Como el truco de la novocaína no ha dado resultado, ahora se obtiene el verdadero beneficio con el timo de la «mandanga» (G. Trillas Blázquez).
16.07.1935: Gente del hampa. Tóxicos (Emilio Juan Favieres).
21.07.1935: Sobre la ruta del veneno blanco (VI). Por Mallorca pasan los estupefacientes camino de España… Pero el vicio no tiene allí ambiente, porque sobre las doradas islas reina la pereza y la euforia (G. Trillas Blázquez).
04.08.1935: Sobre la ruta del veneno blanco (VII). Valencia es el punto donde el tráfico de cocaína alcanza mayor intensidad. Quizá el único agente en España de la Internacional de los Estupefacientes reside en la tierra del arroz (G. Trillas Blázquez).
07.08.1935: Detención.
09.08.1935: El comercio de estupefacientes.
17.08.1935: Detención de dos traficantes de drogas.
17.08.1935: Por venta de cocaína.
25.08.1935: Sobre la ruta del veneno blanco (VIII y último). Al final del camino. O los traficantes saben borrar las huellas, o la Internacional de los Estupefacientes pierde dinero en España (G. Trillas Blázquez).
17.08.1935: El tráfico de estupefacientes en Barcelona.
02.09.1935: En Barcelona detienen a un contrabandista de drogas.
30.09.1935: Barcelona, central del tráfico clandestino de estupefacientes para toda Europa. Un alijo de drogas que vale medio millón de pesetas.

02.10.1935: Son procesados los detenidos en Barcelona por tráfico de estupefacientes.
09.10.1935: Un individuo detenido, por falsificar una receta de tóxicos, intenta ahorcarse en la Comisaría de Vigilancia.
15.10.1935: Ha sido detenido un traficante en estupefacientes.
23.10.1935: En los Juzgados. Del análisis de unos supuestos estupefacientes.
27.10.1935: Unos pasos más sobre la ruta del veneno blanco. En pocos días, los agentes de la represión del tráfico de estupefacientes han efectuado tres importantes servicios. El último alijo descubierto tiene un valor de más de un millón de pesetas (G. Trillas Blázquez).
26.12.1935: Varios detenidos en Barcelona por vender cocaína.
02.01.1936: Un any de cocaíƒÂ¯na. Catorze quilos í¢â‚¬â€?setanta mil durosí¢â‚¬â€? sí¢â‚¬â„¢han recollit a Barcelona (J. A-S.).
03.01.1936: Son detenidos dos traficantes de cocaína en Barcelona.
01.02.1936: La venta clandestina de cocaína.
20.03.1936: La cocaína.
21.03.1936: La represión contra el tráfico y consumo de opio en China. El comerciante o el fumador reincidentes son condenados a la pena capital (F. Jaizkibel).
28.03.1936: Vicio. El hombre del monóculo.- «Nos vigilan».- Estupefacientes.- La iniciación de un neófito.- La vasta organización internacional para el tráfico de drogas.- Al despertar la ciudad (Miguel Aguado Navarro).
28.06.1936: El opio, veneno del mundo (I) (Fernando Rey).
05.07.1936: El opio, veneno del mundo (II) (Fernando Rey).
31.05.1938: La toxicomíƒ nia. Deu anys mestressa dí¢â‚¬â„¢Europa. Tones i tones de tíƒÂ²xics meravellosos sobre les ciutats desmoralitzades de lí¢â‚¬â„¢Occident. Paradisos artificials al Districte VíƒÂ¨ (Emili Eroles).
15.10.1938: Los estupefacientes.
Vía: Mundoantiprohibicionista

Se debate, por fin, la ley 1/92. Ley Corcuera.

Desde el correo de la AMEC se ha recibido el siguiente. Si estás interesado acude.

 

 

Estimad@s soci@s y amigo@s:

Como ya sabréis, la votación en el Congreso para modificar la «Ley Corcuera» se ha pospuesto hasta el miércoles 31 de octubre. Para recordar a sus señorías que hay un montón de gente pendiente de la decisión que tomen vamos a hacer una concentración el

Martes 30 de octubre a las 19:00 horas en la Puerta del Sol

Seguimos con la idea de ir vestidos tal y como vamos al curro, con los atuendos correspondientes a las distintas profesiones (cocinero, pescador, científico, oficinista, buzo, abogado, médico, carnicero o cualquier otra cosa que se os ocurra) que representen a un colectivo tan amplio como el nuestro. Y si no te apetece, pues te vienes vestido como te de la gana.

Un abrazo y nos vemos el martes.

Amec

Isaura Navarro reclama que el Congreso acepte debatir la derogación del artículo de la "ley Corcuera"

Isaura Navarro reclama que el Congreso acepte debatir la derogación del artículo de la «ley Corcuera» que penaliza la tenencia y consumo de pequeñas cantidades de cannabis/noticias.info/ El Grupo Parlamentario de IU-ICV, a través de su diputada Isaura Navarro, ha reclamado hoy su derecho a que se pueda debatir en el Congreso la proposición no de ley registrada en febrero por la que se solicita la derogación de un artículo de la Ley Orgánica 1/1992 sobre Protección de la Seguridad Ciudadana -más conocida como «Ley Corcuera»- en lo que se refiere a la penalización de la tenencia y consumo de pequeñas cantidades de cannabis.

En rueda de prensa en el Congreso, la diputada Navarro ha explicado que esta iniciativa iba a ser debatida hoy en la Comisión de Interior, pero fue excluida del orden del día de forma arbitraria por la presidenta de la comisión, del Grupo Socialista.

Navarro argumentó que el artículo de la ley que se busca derogar persigue la tenencia y consumo de este tipo de sustancias de forma «hipócrita e injusta» por lo que reclamó al PSOE «coherencia» para que «se acabe con este absurdo que supone la persecución de jóvenes por llevar una china o fumarse un canuto».

A su juicio, la normativa no persigue proteger la seguridad ciudadana o la salud pública «sino una actitud que moralmente ha sido considerada negativa».

La diputada de IU-ICV estuvo acompañada por el presidente de la Federación de Asociaciones del Cannabis, Martín Barriuso. éste denunció que la ley se aplica en el 75 por ciento de los casos a personas usuarias de cannabis, con sanciones, en su mayoría por tenencia de drogas, que rondan los 450 euros.

Barriuso acusó al PSOE de profundizar y agravar la política represiva del PP, ya que los expedientes sancionadores han aumentado en esta legislatura un 60 por ciento y sólo en 2006 se incoaron 218.000 expedientes.

«No entendemos qué peligro puede representar que una persona lleve una pequeña cantidad de cannabis para consumo personal», dijo el presidente de esta asociación, para quien «se hace cada vez más necesario conseguir derogar esta ley injusta y represora».

Barriuso informó que el colectivo que representa lleva a cabo una recogida de firmas -ya llevan más de 14.000- para apoyar unas reivindicaciones con las que el PSOE estuvo de acuerdo mientras estaba en la oposición, pero que ahora «parece haber olvidado».

Vía: Noticias.infoNoticias Info 

 

 

IU-ICV pide en el Congreso la despenalización del consumo del cannabis

El grupo parlamentario de IU-ICV ha solicitado, a través de una proposición no de ley, la reforma de la Ley sobre protección de la seguridad ciudadana para que se despenalice el consumo de drogas, en especial del cannabis.


En rueda de prensa en la Cámara Baja, la diputada de IU-ICV Isaura Navarro ha explicado que en principio su iniciativa iba a ser debatida hoy en la Comisión de Interior pero ha sido excluida del orden del día ya que no había más proposiciones no de ley presentadas.

Para la diputada de IU-ICV, urge que su propuesta sea debatida por el Congreso, por lo que pidió que su tramitación se produzca cuanto antes.

Según Navarro, la citada ley persigue la tenencia y consumo de este tipo de drogas de forma ‘hipócrita e injusta’ por lo que ha reclamado al PSOE ‘coherencia’ para que ‘se acabe con este absurdo que supone la persecución de jóvenes por llevar una china o fumarse un canuto’.

A su juicio, la normativa no persigue proteger la seguridad ciudadana o la salud pública ‘sino una actitud que moralmente ha sido considerada negativa’.

En este sentido, Navarro se ha preguntado por qué son legales el alcohol o el tabaco mientras ‘se mantiene esa hipocresía respecto al consumo de cannabis y de sus derivados’.

La diputada de IU-ICV ha estado acompañada en la rueda de prensa por el presidente de la Federación de Asociaciones del Cannabis, Martín Barriuso, quien ha denunciado que la ley se aplica en el 75 por ciento de los casos a personas usuarias de cannabis, con sanciones, en su mayoría por tenencia de drogas, que rondan los 450 euros.

Barriuso ha acusado al PSOE de profundizar en la política represiva del PP ya que los expedientes sancionadores han aumentado en esta legislatura un 60 por ciento y sólo en 2006 se incoaron 218.000 expedientes.

‘No entendemos qué peligro puede representar que una persona lleve una pequeña cantidad de cannabis para consumo personal’, ha remarcado el presidente de esta asociación antes de asegurar que ‘igual que un consumidor de tabaco lleva su paquete’ él lleva siempre una ‘pequeña cantidad de marihuana’.

Por último, Barriuso ha asegurado que su colectivo seguirá ‘dando la lata’ y recogiendo firmas -ya llevan más de 14.000- para apoyar sus reivindicaciones.

Vía: Terra 

Aplazada la votación de la reforma de la ley Corcuera

Al final no pudo ser, y la votación de la propuesta para la reforma de la ley Corcuera fue aplazada al próximo día 31 de octubre. Según los expertos en tejemanejes parlamentarios, tampoco hay seguridad de que la votación se lleve a cabo en la fecha indicada, sino que podría alargarse hasta la próxima legislatura (es decir, después de las elecciones previstas para marzo de 2008).

Hay que mirarlo por el lado positivo. Si el 17 del corriente se iban a entregar casi 15.000 firmas, dentro de cinco meses serán muchas más, y para ello os animamos a difundir nuestra iniciativa por todos los medios que estén a vuestro alcance.

El aplazamiento (justificado por un defecto de forma) también sirvió para que Isaura Navarro (IU) y Martín Barriuso (FAC) dieran una rueda de prensa conjunta que ha tenido cierta repercusión en los medios, tan dados a silenciar cualquier noticia que huela a activismo cannábico como a destacar con gran aparato sensacionalista los excesos en el consumo.

Nuestro presidente destacó el aumento exponencial de las sanciones y los expedientes (218.000 el año pasado, lo que supone un aumento del 250 por ciento respecto a 1998) durante la etapa de gobierno del PSOE y cómo, en contra del propósito inicial de la ley -justificada en su día por las jeringuillas abandonadas por los heroinómanos-, tres cuartas partes de las sanciones recaen sobre los consumidores de cannabis.

Barriuso también hizo hincapié en las veleidosas posturas de los dos principales partidos de ámbito nacional: el PP no sólo votó en contra de la ley en 1992, sino que presentó varios recursos de inconstitucionalidad. Por su parte, el PSOE votó en contra de su propia ley en 1999, cuando gobernaba el Partido Popular, pero entonces se topó con el voto en contra de la derecha y ahora no ha movido un dedo por cambiar las cosas. Se podría decir que, en cuestión de drogas, los partidos mayoritarios agitan el asunto cuando están en la oposición, pero procuran moverse lo menos posible cuando llegan al poder. Ya va siendo hora de que acabe esta tomadura de pelo y está en tu mano conseguirlo.

Más en:

La legalización de los porros, a debate

Miles de firmas contra las multas por consumo y tenencia de hachis, recogidas en la ley de Seguridad Ciudadana

Vía: FAC 

¿Puede el cannabis provocar un ataque cardíaco?

  • Franjo Grotenhermen

    El efecto del cannabis en la frecuencia de ataques cardíacos es desconocido. Dicho efecto sólo puede ser conocido a través de estudios epidemiológicos longitudinales. Existen ciertos estudios y casos clínicos que apoyan la idea de que el consumo de cannabis puede ser peligroso en personas con enfermedad coronaria y puede desencadenar un ataque cardíaco. Sin embargo, parece ser algo poco frecuente. El cannabis no provoca atques cardíacos en personas sanas.
    Existen algunos efectos farmacológicos que pueden actuar como preventivos y otros pueden ser dañinos.
    Factores que pueden ser dañinos:
    – La disminución de aporte de oxígeno al corazón (sólo si el cannabis es fumado), debido a la producción de monóxido de carbono.
    – El incremento de la frecuencia cardíaca sobre un 45% de media en la primera hora después de consumido. Así, una frecuencia normal de 70 puede incrementarse hasta 100 pulsaciones por minuto. Esto incrementa el trabajo así como la demanda de oxígeno (o necesidad de oxígeno ) del músculo cardíaco.
    – Cambios en la presión arterial. El cannabis puede provocar incrementos en la presión arterial cuando la persona está tumbada y disminución cuando la persona se levanta.
    Factores que pueden ser preventivos:

    – Si la angina está causada por un espasmo de las arterias coronarias, el cannabis puede relajar el espasmo
    – Los cannabinoides reducen la agregación plaquetaria, lo que reduce la tendencia de la sangre a formar coágulos.
    – Los cannabinoides actúan como antiinflamatorios. La inflamación medida por el nivel de CRP está asociada con alto riesgo de atque cardíaco.
    En caso de enfermedad coronaria, el riesgo de ataque cardíaco por uso de cannabis puede ser igual que el provocado por un paseo o por relaciones sexuales. Así, si usted siente dolor en el pecho mientras pasea o si usted sabe que presenta una severa enfermedad coronaria no debería consumir cannabis o únicamente en dosis bajas que no incrementen significativamente la frecuencia cardíaca. Estas dosis bajas a menudo son suficientes para los usos terapeúticos. Usted puede controlarse la frecuencia cardíaca y notar si cambia como reacción al cannabis. En caso de una sobredosis accidental puede prevenir el incremento de la frecuencia cardíaca tomando un betabloqueante.

     

    Vía: IACM

     

  • Nota de prensa de la FAC sobre retraso en el debate de la Ley de Seguridad Ciudadana

     

    Izquierda Unida y la Federación de Asociaciones Cannabicas (FAC), ofrecieron hoy una rueda de prensa conjunta en el Parlamento, donde analizaron el acuerdo PSOE – PP para retrasar el debate de una proposición de Izquierda Unida sobre la reforma de la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana 1/92. Intervinieron Isaura Navarro, diputada del grupo parlamentario de Izquierda Unida y el presidente de la FAC, Martín Barriuso.

     

    La Federación de Asociaciones Cannábicas entregó casi 15.000 firmas, recogidas en apoyo a esta propuesta, prueba del interés que tiene la ciudadanía en cambiar las políticas prohibicionistas. Como la votación se ha pospuesto, la FAC seguirá con la recogida de firmas en establecimientos colaboradores, además de en la página www.fac.cc

     

    Desde la FAC denuncian que los dos grandes partidos, incapaces de llegar a acuerdos en tema alguno, compartan la misma postura represora cuando se habla de marihuana. El 17 de octubre era la fecha elegida para debatir la proposición de reforma, pero el PSOE y el PP se han puesto de acuerdo para posponer el tema hasta el 31 de octubre, lo que disminuye las posibilidades de que se trate el tema en esta legislatura. Barriuso explicó que esta ley se aplica a mansalva con un 250% de incremento en las sanciones en los 9 últimos años y un 60% de incremento durante la etapa de Zapatero. También agradeció a IU la presentación de esta propuesta de reforma, pues es una vieja aspiración del movimiento cannábico. Asimismo Barriuso expuso la incoherencia de los socialistas, el PSOE de la oposición votó en 1999 a favor de la reforma de esta ley, ahora no pone voluntad política alguna. Aunque el PSOE de la oposición criticaba al PP por basar sus políticas sobre el cannabis en aspectos punitivos y represivos, ahora los socialistas baten en número de multas y represión al PP, además de posponer el debate, lo que supone un déficit democrático para los usuarios de cannabis.

     

    Federación de Asociaciones Cannábicas. FAC
    C/ Salitre 23 bajos. 28012. Madrid.
    http://www.fac.cc
    Email: prensa@fac.cc
    Tlf: 670 996 335

    ¿Qué vergüenza? ¡Qué ignorancia! (Moss ARCONES / Eivissa)

    A través de la prensa on line encuentro esta carta réplica en la sección de opinión sobre una conferencia de Ignasi Peña, a la que  le habían puesto un títular que llamara la atención, no se sabe para qué, pero así está el mundo periodístico.

     

    Por alusiones, me gustaría contestar por partida doble la carta al director del pasado día 27/09/07, titulada `¡Qué vergüenza!´ y escrita por Adrián Trejo de la Rosa (concejal del Grupo Popular del Ayuntamiento de Ibiza, como firmaba su carta).

    Me gustaría contestar también a las alusiones referidas a don Ignasi Peña, psicólogo y ponente en la conferencia aludida, y matizar algunas de las afirmaciones que se le atribuyen en el artículo del dia 23, además de contestar a las interpelaciones personales que el señor Trejo de la Rosa le dirige en su articulo del día 27
    El señor Peña ya aclaró en una carta a este Diario que el titular que se le atribuye no corresponde textualmente a sus palabras, sino a la creatividad periodística, y que en su conferencia dijo también, tal como recoge el artículo, que fumar cannabis no es bueno para la salud. El señor Peña acepta que quizá la comparación con la aspirina no sea un buen ejemplo para ilustrar los riesgos del consumo del cannabis, pero en cualquier caso su pretensión era únicamente ilustrar sobre las contradicciones que genera el uso terapéutico de la marihuana.
    Las reflexiones del psicólogo Ignasi Peña dejan clara su intencionalidad y la solidez de sus argumentos, así como la deficiencia de interpretación del señor Trejo, y la falta de argumentos en sus afirmaciones. Seguramente eso ya sería suficiente si el señor Trejo hubiese firmado su carta sólo como eso, como el señor Trejo, pero la carta puntualizaba que era concejal del Grupo Popular del Ayuntamiento, y entonces a mí no me parece suficiente.
    ¿Es que un concejal de mi Ayuntamiento, al leer la prensa, sólo se queda con los titulares? Sin haber leído mas, sin haber asistido a la conferencia, con ese estandarte y argumentos manidos y obsoletos, grita «¡qué vergüenza!», pero ¿es que mi concejal se cree todo lo que sale en la prensa sin dudar, como un dogma de fe? Pensé que mi concejal tendría capacidad para no dejarse llevar por un titular sensacionalista, pero veo que no.
    El titular quizá no fue acertado, pero yo no veo intencionalidad alguna en él, sólo una joven periodista que se deja llevar por lo grande del mismo. Y el concejal del Grupo Popular aprovecha para arremeter… ¿contra qué? Contra las ideas, contra la información. ¿Seguro que quiere dedicarse al servicio público, concejal Trejo? Está alejado de la problemática que dice que le interesa.
    Si le turba el sueño el mensaje sobre el cannabis, ¿por qué arremete contra quien organiza una conferencia, quien promueve un debate, ideas, información… y mira hacia otro lado cuando abren una tienda de marihuana frente a un colegio? A usted no le interesa la cuestión del cannabis, concejal Trejo, usted vio una oportunidad de figurar, y vaya si figuró…
    No le conozco pero le intuyo joven, de ahí su texto. Supongo que le llevó el arrebato, la inexperiencia, la pasión en sus ideas y estoy seguro que su buena intención, pero no estuvo acertado. Y viéndole imberbe en estas lides, no, no acepto consejo alguno de su parte. Pero sí le propongo un reto que no podrá rechazar: le reto a debatir intelectualmente sobre el cannabis. Quizá Diario de Ibiza quiera dar soporte a dicho debate: ideas, propuestas, argumentos…. y no medias verdades, ignorancia y dudosas susceptibilidades. Si es verdad que le preocupa el tema, qué mejor ocasión que ésta.
    Tengo 45 años, y llevo 30 consumiendo cannabis. Desde sus argumentos sería presa fácil para un reto intelectual. Pues bien, esta «dañada mente» le reta. La pelota está en su tejado, señor concejal…

     

    Vía: Diaro de Ibiza 

    Proposición de ley de IU contra el art. 28 de la ley Corcuera

     

    Convocatoria de rueda de prensa sobre la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana

    El Miércoles, 17 de octubre de 2007, Izquierda Unida y la Federación de Asociaciones Cannabicas (FAC), ofrecerán una rueda de prensa conjunta en Madrid, donde analizarán el acuerdo PP PSOE para retrasar el debate de una proposición de Izquierda Unida sobre la reforma de la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana 1/92. El acto tendrá lugar en el Parlamento a las 13:00 en la sala Clara Campoamor. Intervendrán Isaura Navarro, diputada del grupo parlamentario de Izquierda Unida y el presidente de la FAC, Martín Barriuso.

     

    El 17 de octubre era la fecha elegida para debatir la proposición de reforma, pero el PSOE y el PP se han puesto de acuerdo para posponer el debate, lo que disminuye las posibilidades de que se trate el tema en esta legislatura. La Federación de Asociaciones Cannábicas ha recogido miles de firmas en apoyo a esta propuesta de reforma que se entregarán el mismo día 17 de octubre. Desde la FAC denuncian que los dos grandes partidos, incapaces de llegar a acuerdos en tema alguno, compartan la misma postura represora cuando se habla de marihuana. En virtud de que las autoridades policiales sospechen que alguien es usuario de cannabis, puede ser sometido a un registro aleatorio, violando sus derechos constitucionales básicos, además de la presunción de inocencia. Aunque el PSOE de la oposición votó dos veces a favor de la reforma y criticaba al PP por basar sus políticas sobre el cannabis en aspectos punitivos y represivos, ahora los socialistas baten en número de multas y represión al PP, además de posponer el debate de forma indefinida, lo que supone un déficit democrático para los usuarios de cannabis.

     

    Federación de Asociaciones Cannábicas.
    FAC
    C/ Salitre 23 bajos. 28012. Madrid.
    http://www.fac.cc
    Email: prensa@fac.cc
    Tlf: 670996335

    Vía: FAC

    2007 Blog Action Day. 15 de octubre20

    Cáñamo, cannabis, marihuana... distintos nombres para una misma planta. Planta prohibida o legal, depende entre otras cosas de su contenido en THC.

     

    Curiosidades sobre esta planta hay muchas, vamos a ir viendo algunas de ellas.

     

    Nombre latín: Cannabis sativa
    Catellano: cáñamo
    Catalán: cí nem
    Gallego y portugués: cáñamo
    Francés: chanvre
    Inglés: hemp
    Holandés: hennep
    Alemán: Hanf
    Italiano: canapa

    Familia: urticáceas/cannabináceas

    Partes de la planta medicinales: sumidades floridas femeninas Altura: hasta 3 metros
    Hojas: alternas en tallos superiores y opuestas en la base Flores: masculinas de color amarillo pálido y curvadas hacia el suelo, las femeninas erectas, simples y con hojas en su base Fruto: cañamón, la semilla mas nutritiva. Omegas 3, 6 y 9.
    Recolección: Finales de verano cuando la planta alcanza su madurez y los cogollos están bien floridos con sus semillas maduras. Preferentemente en luna creciente o llena.

    Sustancias activas:

    Alcaloides:
    cannabinol cannabidiol cannabol delta-tetrahidrocannabinol ácido cannabidiólico Aceite volátil: (0,3%) terpenos y sesquiterepenos cannabeno p-cymeno mierceno dipenteno cariofileno
    Ácidos:
    ácido cannabidiólico ácido transcinámico (propiedades antibióticas) Resina: (hasta un 20%) colina trigonelina taninos materias minerales (14%) El fruto: 30% de aceite secante rico en glicéridos de los ácidos linoleico y linolénico.
    Propiedades:
    Las propiedades del cáñamo son innumerables Planta milenaria considerada como de las mas nobles que pueblan la tierra, y poco conocida mencionemos sus excepcionales virtudes a nivel
    Terapéutico:
    han descubierto que lo que es bueno para el colesterol, cáñamón, es bueno para el cancer y sida, regenera las celulas Sedante, antidepresiva, estimulante del sistema nervioso, reductora de la presión intraocular, antibiótica.
    Indicaciones: Se está consintiendo su uso transitoriamente en el tratamiento de procesos dolorosos de cáncer y SIDA.

     

    Aplicaciones industriales y agrícolas

    Los vehiculos fabricados en Europa no podrán llevar plástico y sí cáñamo.

    Los cultivadores de cáñamo pueden solicitar una ayuda de hasta 700€ por hectárea como sumidero de CO2, puesto que una hectárea absorbe 7.000kg. de CO2.

    El cultivo masivo de cáñamo evita el cambio climático, y debería ser obligatorio en las tierras abandonadas como de interes social.

     

    Una foto de un campo de cannabis

     

    Foto: Vía web

     

    Prohibición [Parte 2] Desde la I Guerra Mundial hasta el final de la monarquía de Alfonso XIII

    Desde la I Guerra Mundial hasta el final de la monarquía de Alfonso XIII
    (1918-1931)

    En respuesta a la campaña desatada por el diario El Diluvio, y a lo acordado con la firma del Convenio Internacional de La Haya sobre restricción en el empleo y tráfico de opio, morfina y cocaína y sus sales (1912), a principios de 1918 las autoridades gubernativas adoptaron las primeras medidas para controlar el uso de drogas en España. Tales medidas se concretaron en la exigencia de receta médica obligatoria para acceder a dichas sustancias.

     

    La primera consecuencia de esta restricción fue la aparición inmediata de un incipiente, pero cada vez más pujante, mercado negro (con el consiguiente incremento de precios y adulteración de productos) y, como extensión, la aparición de una nueva delincuencia (falsificación de recetas, robos de farmacias, etcétera).

     

    Otras campañas de prensa –como la desarrollada en 1921 por el diario conservador valenciano Las Provincias– exigieron una política de mano dura y, a pesar de algunas voces antiprohibicionistas, se fue produciendo un endurecimiento progresivo de la legislación, que tuvo su culminación en 1928, con la promulgación de las Bases para la Restricción del Estado en la distribución y venta de estupefacientes (que equiparaban a usuarios y vendedores ilícitos y sancionaban con dureza tanto el tráfico ilegal, como la simple la posesión y el empleo discrecional de drogas) y la reforma del Código Penal (que pasaba a prestar una especial consideración a las «drogas tóxicas o estupefacientes», distinguiéndolas así de las demás «sustancias nocivas a la salud o productos químicos que pudieran causar grandes estragos»).

     

    Tras el golpe de Estado del general Primo de Rivera se intensificó la represión del tráfico –en el que solían estar involucrados médicos y farmacéuticos– y del consumo, llegándose a nombrar fiscales y jueces especiales para atender los casos de drogas. También se pusieron en marcha los primeros recursos preventivos y asistenciales, como la Asociación contra la toxicomanía, fundada en 1926 en Barcelona. Sin embargo, lejos de disminuir, el empleo de drogas –principalmente de cocaína y morfina– al margen de usos terapéuticos convencionales se extendió entre todas las capas sociales.

     

    Durante los años 20 la prensa dejó de adoctrinar a los lectores y comenzó a informar y crear opinión. Este cambio, unido a la aparición del reportaje sensacionalista, determinó que los medios encontraran en las drogas un tema moderno y de rabiosa actualidad, que saltó de la sección de sucesos (no sólo en la prensa de referencia, sino también en la de provincias) a copar páginas enteras, llegando a constituir el asunto central de extensas entregas seriadas. Cabe decir, en este sentido, que el consumo y tráfico de drogas se percibió como un «problema» local, de reciente aparición, importado desde fuera, y que afectaba únicamente a los tres principales núcleos de población: Madrid, Barcelona y Valencia.

     

    En general, y desde un primer momento, la prensa se inclinó por destacar y amplificar sus aspectos más dramáticos, sórdidos e incluso aberrantes, es decir, memorables (detenciones, decomisos, precios, escondites, intoxicaciones, síndromes de abstinencia, suicidios por sobredosis…), contribuyendo a la creación de una serie de estereotipos, mientras se optó por minimizar o directamente silenciar aquellos otros aspectos que contradecían o se escapaban de los tópicos creados. De tal manera, la noticia sobre «paraísos artificiales» (un genérico más literario que funcional) se convirtió directamente en discurso contra los mismos.

     

    Todavía nadie –o muy pocos– hablaban de enfermedad, sino de vicio e incluso de pecado (aunque su caracterización clínica venía a ser la misma), por eso la lucha contra las drogas se planteó inicialmente como una cruzada moral y, a la vez, medida profiláctica en defensa de «la Raza, la Patria y las buenas costumbres».

     

    05.07.1921: Cómo se envenena a la juventud valenciana. La morfina y la cocaína en los cabarets y music-halls.
    07.07.1921: Cómo se envenena a la juventud valenciana. La cocaína y la morfina en cabarets y music-halls.
    08.07.1921: El inspector provincial de Sanidad explica su intervención.
    09.07.1921: Una carta del presidente del Colegio Médico.
    10.07.1921: Una carta del inspector de Sanidad.
    12.07.1921: La cocaína y sus víctimas.
    13.07.1921: No es un peligro muy grande (C.E.).
    14.07.1921: Otra dosis de cocaína (C.E.).
    08.12.1921: Contra el abuso de la morfina.
    09.12.1921: Noticias del gobierno civil.
    23.12.1921: Noticias del gobierno civil.
    14.09.1922: El opio.
    15.09.1922: Las drogas soporíferas.
    20.09.1922: Intoxicado por cocaína.
    20.09.1922: La venta clandestina de drogas.
    21.09.1922: Los narcóticos.
    22.09.1922: Los tóxicos.
    23.09.1922: El comercio clandestino de drogas.
    23.09.1922: Los tóxicos.
    26.09.1922: Los paraísos artificiales (Fray Gerundio, seud. de Albino Juste García).
    26.09.1922: La venta clandestina de cocaína.
    27.09.1922: Morfinómanos (Augusto).
    04.10.1922: La «Divina Cocó» (Pedro Nimio).
    05.10.1922: Plagas sociales. La cocainomanía (Francisco Susanna).
    27.08.1923: El opio de la China.
    06.02.1924: Los «paraísos artificiales». Detención de un expendedor de estupefacientes. Se le acusa de haber causado la muerte de una joven
    20.02.1924: Los paraísos artificiales. Una joven cocainómana se suicida.
    21.02.1924: Los tóxicos venenosos.
    15.03.1924: El tráfico de cocaína.
    15.03.1924: Prosigue la caza de cocainómanos.
    01.04.1924: Dos muertos por intoxicación.
    01.04.1924: Un matrimonio se suicida tomando cocaína.
    05.04.1924: La venta de cocaína.
    06.04.1924: Los cocainómanos. Detención de un bailarín y de un practicante.
    25.04.1924: La tragedia del correo de Málaga.
    14.11.1924: Un nuevo anestésico [: la psicaína].
    10.12.1924: Por vender cocaína.
    12.12.1924: Las multas del gobernador civil.
    16.12.1924 Tenedor de cocaína.
    18.12.1924: Se dedicaba a la venta de tóxicos.
    04.07.1925: Los paraísos artificiales.
    11.07.1925: Dos socios de cuidado.
    14.07.1925: Los envenenadores de la sociedad.
    08.08.1925: Los envenenadores de la sociedad.
    10.10.1925: Por entregarse a los paraísos artificiales.
    19.11.1925: Cocaína (Elvira Reyna).
    03.12.1925: Intoxicación.
    10.12.1925: La tragedia de los paraísos artificiales (Francisco Madrid).
    31.12.1925: ¡Cuidado con la marihuana!
    02.01.1926: Borrachera de cocaína.
    12.01.1926: Una denuncia anónima contra un contrabandista de tóxicos.
    24.02.1926: Vista causa por expender drogas de cabaret.
    29.04.1926: Detención de cuatro vendedores de cocaína.
    13.05.1926: Los venenos de la mala vida. Vicio, miseria, cocaína (F. Miñana).
    26.07.1926: Morfinismo en dos recién nacidos (Luis Aleixandre).
    03.06.1926: «Mademoiselle Cocó» (Luis Urbano).
    04.06.1926: La Comisión del opio.
    04.06.1926: El Opio.
    06.06.1926: Los envenenadores.
    11.06.1926: Las toxicomanías. Opio, morfina, cocaína… (Dra. Quadras Bordes).
    20.06.1926: Contra la toxicomanía.
    26.06.1926: Asociacióncontra la Toxicomanía.
    29.06.1926: Asociación contra la Toxicomanía.
    24.07.1926: La cocaína.
    27.07.1926: Las drogas estupefacientes.
    27.07.1926: La venta de tóxicos.
    03.08.1926: Un traficante de cocaína.
    05.08.1926: Fumadero de opio.
    05.08.1926: Fumadores de opio.
    06.08.1926: Los traficantes de drogas estupefacientes.
    08.08.1926: Asociación contra la Toxicomanía.
    14.08.1926: Paraísos artificiales. La cocaína (Antonio Pejoan).
    21.09.1926: Aparece muerta una señorita.
    21.09.1926: Los trágicos paraísos artificiales.
    14.10.1926: Un fumadero de opio (Ángel Marsá).
    08.12.1926: Noticias y sucesos. Intoxicaciones.
    08.12.1926: La venta de cocaína.
    09.12.1926: La venta de cocaína.
    14.12.1926: Los morfinómanos (Juan de Alfarache).
    24.12.1926: La venta de cocaína.
    25.12.1926: Sigue el sumario por la venta de cocaína.
    04.01.1927: Traficaban encocaína.
    06.01.1927: Los que trafican en cocaína.
    06.01.1927: Muere intoxicada con cocaína.
    11.01.1927: Los envenenadores de la sociedad.
    12.01.1927: Campaña contra los culpables de la toxicomanía.
    13.01.1927: La cocaína.
    13.01.1927: Contra los culpables de la toxicomanía.
    14.01.1927: La cocaína.
    27.01.1927: Aún colea lo de la cocaína.
    27.01.1927: Siguen las detenciones de cocainómanos.
    28.01.1927: La venta de cocaína.
    29.01.1927: Lo de la cocaína.
    29.01.1927: La reventa de cocaína.
    29.01.1927: Los envenenadores de la sociedad.
    30.01.1927: Sigue dando juego la cocaína.
    01.02.1927: Llega a su término la cuestión de la cocaína.
    01.02.1927: Lo de la cocaína.
    03.02.1927: El asunto de la cocaína.
    04.02.1927: La toxicomanía.
    05.02.1927: Juez especial por tráfico de tóxicos.
    05.02.1927: Procesamiento y cierre de una farmacia.
    05.02.1927: Contra la reventa de cocaína.
    05.02.1927: Asociación contra la toxicomanía.
    05.02.1927: El tráfico de la cocaína.
    06.02.1927: La venta de estupefacientes.
    06.02.1927: Por traficar en tóxicos.
    07.02.1927: Los estupefacientes.
    08.02.1927: Por dedicarse a la venta de cocaína.
    08.02.1927: Del Gobierno civil. De policía.
    08.02.1927: La venta de drogas estupefacientes. Actúa el Juzgado especial.
    08.02.1927: La venta de drogas estupefacientes. Una farmacia cerrada.
    08.02.1927: La venta de drogas estupefacientes. Examen de sustancias.
    08.02.1927: Los estupefacientes.
    08.02.1927: El tráfico de cocaína.
    09.02.1927: Las drogas estupefacientes.
    09.02.1927: El comercio ilícito de drogas. Otra farmacia que vendía cocaína.
    09.02.1927: El comercio ilícito de drogas. Son ya diez los sumarios en Barcelona.
    09.02.1927: La toxicomanía.
    09.02.1927: Registro en una farmacia.
    10.02.1927: Asociación contra la toxicomanía.
    11.02.1927: La venta de drogas tóxicas.
    11.02.1927: Los estupefacientes.
    12.02.1927: Sorprendidos cuando tomaban cocaína.
    12.02.1927: El tráfico de cocaína.
    13.02.1927: La venta de cocaína.
    13.02.1927: El tráfico de cocaína.
    16.02.1927: El tráfico de cocaína.
    17.02.1927: Lo de la cocaína.
    01.03.1927: Los vendedores de tóxicos.
    02.03.1927: Las víctimas de la cocaína.
    02.03.1927: Los inyectables.
    06.03.1927: Por expender cocaína.
    08.03.1927: Un joven falsificando la firma de un médico receta ampollas de morfina y que luego vendería [sic].
    09.03.1927: El detenido de ayer.
    09.03.1927: El detenido de ayer por falsificar una receta.
    22.03.1927: Por la venta de cocaína.
    29.03.1927: Las víctimas de los tóxicos.
    30.03.1927: Intoxicación.
    01.04.1927: La venta de tóxicos.
    02.04.1927: La venta de tóxicos.
    06.04.1927: Asociación contra la toxicomanía.
    07.04.1927: Por ocupárseles morfina.
    08.04.1927: Asociación contra la toxicomanía.
    13.04.1927: La venta de tóxicos.
    17.04.1927: Las drogas estupefacientes.
    18.04.1927: Los estupefacientes.
    19.04.1927: La venta de tóxicos.
    19.04.1927: Asociación contra la toxicomanía.
    19.04.1927: La cocaína.
    30.04.1927: Los vendedores de estupefacientes.
    05.05.1927: Intoxicación.
    18.05.1927: La venta de cocaína.
    19.05.1927: Robo de tóxicos.
    20.05.1927: Robo de cocaína en una farmacia.
    29.05.1927: Al Juzgado especial.
    31.05.1927: La Asociación contra la toxicomanía.
    01.06.1927: Del Juzgado especial. Sumarios conclusos.
    02.06.1927: La cocaína.
    03.06.1927: Del tráfico de tóxicos en Tarrasa. Actuaciones del Juzgado especial.
    03.06.1927: Asociación contra la toxicomanía.
    09.06.1927: Por traficar con sustancias tóxicas.
    22.06.1927: Por vender cocaína.
    22.06.1927: Hallazgo de cocaína.
    23.06.1927: Hallazgo de cocaína.
    26.06.1927: La cocaína.
    26.06.1927: Dos mujeres intoxicadas.
    00.07.1927: Algunas reflexiones sobre la morfinomanía (Dr. Félix Regnault).
    14.07.1927: Cocaína.
    26.07.1927: La venta de cocaína.
    27.07.1927: La venta de cocaína.
    11.08.1927: La venta de estupefacientes.
    11.08.1927: La cuestión de la cocaína.
    14.09.1927: Del Juzgado especial. Procesamiento.
    06.10.1927: Por expender cocaína.
    15.10.1927: Una cocainómana.
    19.10.1927: Cocainómana.
    06.11.1927 Lo de la cocaína.
    08.11.1927: Los estupefacientes.
    11.11.1927: Los cocainómanos.
    08.12.1927: Un cocainómano.
    17.12.1927: Nuevo juez especial.
    18.12.1927: Asociación contra la toxicomanía.
    18.12.1927: Los traficantes en drogas heroicas.
    12.01.1928: Acción literaria de las drogas estupefacientes (Julio Camba).
    10.02.1928: Cocainómana.
    11.02.1928: Intoxicado con cocaína.
    12.02.1928: Veinte kilos de veneno.
    13.02.1928: La cocaína.
    13.02.1928: Dos detenidos por expender drogas heroicas.
    14.02.1928: La cocaína.
    14.02.1928: La cocaína.
    15.02.1928: La cocaína.
    18.02.1928: El proyecto sobre la venta de estupefacientes.
    16.03.1928: Cocainómano.
    04.05.1928: La cocaína.
    11.05.1928: La cocaína.
    09.06.1928: Por ocupársele cocaína.
    24.07.1928: Detención de traficantes de opio.
    22.08.1928: Una cocainómana.
    21.12.1928: Un contrabando de treinta millones en narcóticos.
    25.04.1929: Las «delicias» de los paraísos.
    25.04.1929: Las drogas tóxicas. Detención del propietario de un bar.
    28.08.1929: Las drogas tóxicas.
    26.09.1929: Por la salud pública.
    10.06.1930: Los paraísos artificiales en Madrid. La «cocó» (Luis G. de
    Linares).
    17.06.1930: Los paraísos artificiales en Madrid. La morfina (Luis G. de Linares).
    24.06.1930: Los paraísos artificiales en Madrid. Un fumadero de opio en broma y tres historias tristes (Luis G. de Linares).
    08.10.1930: Los efectos de la cocaína.
    09.10.1930: La policía inicia una batida contra los traficantes de estupefacientes.
    12.10.1930: Hallazgo de un depósito de cocaína.
    14.10.1930: Un cocainómano.
    16.10.1930: Un médico muerto con morfina.
    16.10.1930: Muere intoxicado.
    04.04.1931: El Peyotl, la planta que provoca maravillosas alucinaciones visuales (J.B.).

    Francia impondrá a los fumadores de porros cursos obligatorios de reeducación pagados de su propio bolsillo

    En España, si no quieres/puedes pagar la sanción administrativa, puedes realizar un «curso» de deshabituación para de esta manera o dar más dinero a las arcas del estado, eso sí, el curso aquí es gratuito.

     

    Como se enteren aquí, aplicarán el mismo rasero, así recaudan más.

     

     

    El Gobierno francés va a imponer a partir de 2008 que quienes sean detenidos por fumar cannabis tengan que pasar obligatoriamente por un curso de reeducación, pagado de su propio bolsillo, en el que se les expondrán los peligros de esta droga. El precio del curso puede llegar a los 450 euros.

     

    Así lo ha anunciado el presidente de la Misión Interministerial de la Lucha contra la Droga y la Toxicomanía de Francia, Etienne Apaire, en una entrevista que hoy publica el diario «Le Parisien», recogida por Servimedia, en la que anuncia que una de sus prioridades es desarrollar estos cursos de concienciación anticannabis.

     

    Apaire argumenta que «la situación actual no es buena», porque más de cinco millones de franceses han consumido cannabis alguna vez, 1,2 millones lo consumen con cierta regularidad y medio millón hacen de él un uso cotidiano. En Francia, consumir cannabis es un delito que puede llevar aparejado hasta un año de cárcel y 3.750 euros de multa.

     

    Las nuevas medidas se aplicarán recurriendo a la ley de prevención de la delincuencia promulgada el 5 de marzo de 2007, que permite «utilizar procedimientos rápidos y sanciones más pedagógicas para evitar el atasco de los tribunales» con casos relacionados con el consumo de droga, explica Apaire.

     

    De esa manera, el fiscal podrá proponer una sanción para el fumador de porros, como la de someterse a un curso de reeducación, sin que el afectado haya de comparecer ante un tribunal.

     

    En los cursos, educadores, psicólogos y responsables de tráfico harán ver al consumidor de esta droga el peligro que entraña el consumo de cannabis para su salud y para la seguridad de los demás.

     

    La idea de generalizar estos cursos es consecuencia, precisamente, de los buenos resultados que están dando los que ya se aplican para recuperar el carné de conducir entre quienes lo perdieron por conducir consumiendo drogas.

     

    Vía: Disc@pnet

    Detienen a cuatro guardias civiles

    Lo raro es que no detengan a más funcionarios , ya sea de aduanas, hacienda… Lo más normal es que no estén sólos en este tipo de actos.

     

    La noticia está extraída del diario El Periódico.

     

    La Guardia Civil detuvo a cuatro de sus agentes en una operación contra el tráfico de drogas llevada a cabo la madrugada del domingo en Alcanar (Montsií ). Los guardias civiles fueron arrestados junto a otras 12 personas mientras manejaban un alijo de 3.030 kilos de hachís en la playa de la urbanización Montsií  Mar, que discurre paralela a la carretera de Sant Carles de la Rí pita y el enlace con la N-340.

    La llamada operación Aristocracia –llevada a cabo por la comandancia de la Guardia Civil de Tarragona y la unidad de asuntos internos, y coordinada por el fiscal jefe de la Audiencia de Tarragona– permitió abortar la distribución de la droga, que se encontraba empaquetada en un centenar de fardos. A los cuatro agentes se les imputa un delito de tráfico de drogas en conexión con el de contrabando y omisión del deber de perseguir delitos.

    A otros 11 arrestados –cinco españoles y seis marroquís– se les acusa de narcotráfico y contrabando, mientras que a la última de las detenidas, una ciudadana española, se le atribuye un delito de encubrimiento del tráfico de drogas. La Guardia Civil también se ha incautado de una embarcación de 10 metros de eslora, dinero y cuatro vehículos.

     

    Vía: El Periódico Pero hay muchos más.

    ¿Durante cuánto tiempo se puede detectar el THC y sus metabolitos en sangre?

    Franjo Grotenhermen

    Con las pruebas habituales se pueden detectar en sangre valores a partir de 0’5 nanogramos por mililitro (ng/ml) de THC y 0’5 ng/ml de su metabolito el THC-COOH. El tiempo en que los valores de éstos caen por debajo del límite de detección varía considerablemente, incluso cuando se ha consumido la misma cantidad de THC.
    Después de fumar un cigarro de cannabis de dosis baja (unos 16 mg de THC) el límite de detección de 0’5 ng/ml de THC en plasma se alarga hasta pasadas de media 7’2 horas (rango: 3-12 horas) y tras uno de dosis alta (unos 34 mg de THC) se detecta concentración de 0’5 ng/ml de THC hasta las 12’5 horas (rango: 6-27 horas). El metabolito THC-COOH se detecta durante un tiempo considerablemente mayor, hasta 3’5 días (rango: 2-7) después de una dosis baja y hasta 6’3 (rango 3-7) después de fumar uno de dosis muy alta.
    La vida media de eliminación del plasma de los metabolitos del THC es más larga que la del THC. Con el consumo regular, el THC-COOH se puede detectar en plasma después de varias semanas tras el último consumo.
    Extraído de: Grotenhermen F. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of cannabinoids. Clin Pharmacokin 2002, in press.

     

    Legalizarla

    Leyendo Rosas Verdes me he topado con este texto muy recomendable.

     

    Y para que mientras lees, te dejamos una canción por si quieres escuchar la canción Banda Hachís del grupo Banda Jachís.

     

    [display_podcast]

     

    En estos tiempos de tibieza, cuando incluso a los cannabicos nos piden que rebajemos nuestras demandas más básicas, así de impactante es la portada del último número de la revista Foreign Policy (FP), en su edición española. Titular y foto (atención a la sutil supresión de los signos de interrogación):

     

     

    La publicación -que cuenta entre los miembros de su Consejo Editorial con gentes como José María de Areilza, Emilio Ontiveros o Shlomo Ben Ami- ya había tocado este tema en una breve entrada y en otro curioso artículo del neoconservador Christopher Hitchens, en el que entre las «21 soluciones para el Siglo XXI» incluía la legalización de las drogas. Pero no con la contundencia del texto de Ethan Nadelmann, una reflexión en siete actos sobre los mitos en torno a la guerra contra las drogas, las políticas de reducción de daños, la legalización

     

    En cuanto al cannabis, Nadelmann es tajante:

     

    «Si hay una droga que tiene posibilidades de ser legalizada, es el cannabis. Cientos de millones de personas lo han usado, la mayoría de ellas sin sufrir daño alguno ni acabar metida en drogas más duras. En Suiza, por ejemplo, ha sido legalizada dos veces por una de las cámaras legislativas, para luego ser vetada por la otra por muy pocos votos de diferencia. En el resto de Europa está declinando el apoyo a la penalización del cáñamo. En EE UU, donde el 40% de los 1,8 millones de detenciones anuales por drogas se debe a posesión de pequeñas cantidades de cannabis, el 40% de los ciudadanos cree que esta sustancia debería cargarse con impuestos, y estar controlada y regulada del mismo modo que el alcohol.»

     

    Si a esto unimos los datos del último Eurobarómetro, en el que el 40% de la población española se declara de acuerdo con la legalización del consumo nos preguntamos si no es hora ya de dejarnos de pasos intermedios y afrontar con claridad y de una vez por todas el debate sobre la legalización del cannabis.

     

     

    Vía: RosasVerdes